من دوست نداشتم جواب بدم به بعضی دوستان بر خورده اما منظور شما از دین چیه ؟ ایا شما 20 ایه از قران رو خوندی با دقت ؟
علت قانون گریزی دینداران : بی پایه و توجیه پذیر بودن مفاهیم دینی
- سلام. شما که دم از اخلاقیات مدرن میزنید، اینطور صحبت کردن جزء آموزه های اخلاقیات مدرن هست؟؟!!!! به قول خودتان « جزمیّت، دشمن بزرگ اخلاق است». هرچند بنده با این گزاره کمی مشکل دارم.
- اگه به بحث حُسن و قبح عقلی و شرعی که در علم کلام و فلسفه اومده رجوع میکردید، اینطور نتیجه ای نمی گرفتید.
- واقعا این استدلال شماست برای ضد اخلاق بودن دین؟؟؟؟؟؟ ( کمی علم منطق خواندن بد نیست.) کمی اشکالات منطقی رو میگم:
- علت ضد اخلاق بودن دین : بی پایه و توجیه پذیر بودن مفاهیم دینی
خب. اولا قانون گرایی مؤلفه ای از اخلاق است. به فرض محال اگر بپذیریم دینداران قانون گریزند، شما نمیتونید حکم کلّی صادر کنید که چون دینداران قانون گریزند پس دین ضد اخلاق است. (دلیلش رو بعضی از دوستان ارائه کردند).
ثانیا : هر دینداری قانون گریز است، قانون گریزی، ضد اخلاق است، پس دینداران ( یا دین) ضد اخلاق است. (با کمی فکر، بطلان این قیاس پذیرفتنیست).(مثل این قیاس: هر دیواری موش دارد، هر موشی گوش دارد، پس دیوار گوش دارد).
ثالثا: به قول بعضی ها : ثبت العرش ثم انقش . اول شما با دلیل قطعی و عقلانی ثابت کن که مفاهیم دینی بی پایه و اساسند، بعد نتیجه ای که میخواهی بگیری، بگیر
=====================
- بعضی از اصول و مفاهیمی که نام بردید به یکدیگر برگشت میکنند مثل خرد گرایی که به اصالت عقل برمیگردد که به یک بیان هم دین اون رو و بعضی دیگر از مفاهیمی رو که نام بردید پذیرفته.
- شما فقط یک سری ادّعا مطرح کردید و دلیلی ارائه ندادید. مثلا شما ثابت کنید چطور کثرت گرایی دینی از مفاهیم و اصول اخلاقی هست و باید اون رو پذیرفت.
بنده هدفم از این صحبتها این نیست که شما یا بزرگواران دیگه ای که به این گفته ها روی میارند رو متقاعد کنم که نظرشون اشتباه هست امّا لااقل این رو میتونم بگم که خیلی خیلی در نحوه ارائه دادن استدلال ضعف دارند (شاید بخاطر بطلان این گفته ها باشد که نمیشود براش استدلال آورد).