milad.ebadi
عضو جدید
مخالفم باهات..
شهرسازی با اونی که شما می فرمائید کاملا متفاوته..
هیچکی با این که در یک پروژه عمرانی یه معمار بنا به شرایط و اقتضا حضور داشته باشه مخالف نیست..
جالبه بدونبد که جزء قوانین ساخت و ساز امریکاست که در یک پروژه مثل ساخت یک مجتمع تجاری،علاوه بر معمار و شهرساز(ما در واقعیت چیزی به اسم شهرساز در خارج از کشور نداریم!!غلط مصطلحه!) یک کارشناس بیمه و یک A.D (کسی که از وکالت و حسابداری میدونه)، و یک کارشناس بهداشت محیط باید حضور داشته باشن و پروژه رو تایید کنند تا شروع بشه و تا انتها رو اون نظارت کنن..
شهرسازی با اونی که شما می فرمائید کاملا متفاوته..
هیچکی با این که در یک پروژه عمرانی یه معمار بنا به شرایط و اقتضا حضور داشته باشه مخالف نیست..
جالبه بدونبد که جزء قوانین ساخت و ساز امریکاست که در یک پروژه مثل ساخت یک مجتمع تجاری،علاوه بر معمار و شهرساز(ما در واقعیت چیزی به اسم شهرساز در خارج از کشور نداریم!!غلط مصطلحه!) یک کارشناس بیمه و یک A.D (کسی که از وکالت و حسابداری میدونه)، و یک کارشناس بهداشت محیط باید حضور داشته باشن و پروژه رو تایید کنند تا شروع بشه و تا انتها رو اون نظارت کنن..
به نظرم اگه معمارها وارد شهرسازی نشن میشه شهری مثل تهران که ما به ندرت میتونبم توش اثر خلاقانه ببینیم پس واجب که معمار ها وارد شهرسازی بشن به نظرم هر شهری که تو معماری تو شهرهای دیگه سر هست این معمارها بودن که اون شهر مطرح کردن با معماریاشون (لندن - پاریس - برلین - نیویورک و....)