توطئه اي بسيار بزرگ(خيلي خيلي مهم)- خروج مهدي دروغين

[m4material]

بسم رب المهدي

با سلام به تمام دوستان عزيزم
به تازگي همانطور كه در جريان هستيد، توطئه اي بسيار جدي در مورد قيام امام زمان(عج) در برخي وبلاگها گوشزد شده است كه پادشاه اردن را امام زمان(نعوذبالله) ناميده اند.

يكي از دوستان عزيز(Silverlight) در تاپيك مهدی دروغین (خروج سفیانی) اين خبر را منتشر كردند، ولي با توجه به اهميت فوق العاده اين موضوع برآن شدم تا در تاپيكي مجزا به بررسي اين موضوع و شخصيت شناسي سفياني بپردازم كه در اين راه از مقاله اي جذاب استفاده خواهد شد.

 

[m4material]

www.antidevil.net(قسمت اول)

www.antidevil.net(قسمت اول)

بسم الله الرحمن الرحيم
​

همزمان با انتشار موج بیداری در ممالک اسلامی، دشمن خونخوار و سفاک و البته حیله گر، تلاش نموده است تا نسخه های بدلی و انحرافی برای به انحراف کشاندن این موج ارایه نماید.

در راستای این امر، دشمن دست به دامان یکی از مهره های دست نشانده در خاورمیانه شده است که البته به حق برای تربیت وی، زحمات بسیاری متقبل شده است و این مهره نیز شخصی نیست بجز « ملک عبدالله دوم » پادشاه اردن.


در این بین در طی چند روز اخیر، وبلاگ های متعددی در جهت حمایت از « عبدالله دوم » و معرفی وی به عنوان « مهدی موعود » شکل گرفته است و در طی آن ها، نسب دروغین وی و ادعای وی مبنی بر انتساب به خاندان مطهر پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم) مورد سوء استفاده قرار گرفته و در قالب مطالبی کوتاه به زبان های گوناگون، به معرفی وی و شباهت وی با مهدی موعود!!! (نعوذ بالله) پرداخته شده! و به مسلمانان در مورد نزدیکی ظهور و خروج وی، بشارت داده شده است. برخی از این وبلاگ ها عبارتند از:

http://9944.blogfa.com

http://forright.blogfa.com

http://islam-king.blogfa.com

http://righttime.blogfa.com

به دلیل احتمال بروز تغییر تحولاتی در وبلاگ های مذکور، در زیر، PDF محتویات و خزعبلات مندرج در این سایت ها، خدمت عزیزان مخاطب وبسایت، ارایه می گردد:

http://hotfile.com/dl/108525157/9bda40f/Sofyani_-_Khorooj.pdf.html

http://hotfile.com/dl/108525294/607b6a0/Sofyani_-_Khorooj_2.pdf.html

http://hotfile.com/dl/108525416/e48c8d1/Sofyani_-_Khorooj_3.pdf.html

http://hotfile.com/dl/108525535/84adc78/Sofyani_-_Khorooj_4.pdf.html

http://hotfile.com/dl/108525642/a95ea51/Sofyani_-_Khorooj_5.pdf.html

در تصاویر زیر، برخی از پست های موجود در وبلاگ های مذکور را ملاحظه می فرمایید:

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

وقاحت وبلاگ های مذکور تا آن جا است که مادر جاسوسه ی « عبدالله دوم » یعنی « آنتونیت آوریل گاردنر » که انگلیسی بوده است را نعوذ بالله به حضرت نرجس (سلام الله علیها) که اهل بلاد روم بوده اند، شباهت داده و « عبدالله دوم » را همان مهدی موعود که مادرش اهل بلاد مغرب زمین است، دانسته اند! این مسئله، دلالت بر دسایس بزرگ پشت این تحرکات دشمن دارد.

ادامه دارد.....

(به نقل از سايت antidevil.net)

 

[m4material]

www.antidevil.net(قسمت دوم و پاياني)

www.antidevil.net(قسمت دوم و پاياني)

در هر حال به نظر می رسد که تحرکات « عبدالله دوم » پادشاه اردن که به جرأت شبیه ترین فرد عصر حاضر به سفیانی موصوف در روایات است، وارد مرحله ی جدید شده است و هشدار هایی که این حقیر، در مقالات سال قبل خود، پیرامون خطرات این پادشاه شیطان صفت داده بود، رنگ واقعیت به خود گرفته است.

در زیر، لینک مقالات مربوط به شباهت « ملک عبدالله دوم » پادشاه اردن و « سفیانی » روایات مربوط به آخرالزمان را ملاحظه می فرمایید:

http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/2028-1389-01-16-11-16-09.html

http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/2062-1.html

http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/2061-1389-01-18-10-43-00.html

http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/2060-1389-01-06-10-42-20.html

http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/2060-1389-01-06-10-42-20.html

گرچه ممکن است، مطالب مندرج در وبلاگ های مذکور، تنها بخشی از یک جنگ روانی ساده باشد، اما با توجه به شباهت های « عبدالله دوم » با سفیانی روایات، باید این تحرکات را جدی تلقی نمود.

با توجه به این مطالب، به نظر می رسد که رویارویی « عبدالله دوم » با ایران، وارد فاز جدیدی شده است و نقشه های شوم این مهره ی کثیف استعمار، سمت و سوی جدیدی یافته است.

از همه ی عزیزان درخواست می نمایم که خطر فوق را جدی بگیرند و در انتشار این خبر، اهتمام ورزند و حتی الامکان، آن را به سایر خبرگزاری ها و سایت های خبری اطلاع دهند.

همچنین ان شاء الله در طی دو هفته ی آینده، مقالات فوق، به زبان عربی و انگلیسی ترجمه شده و خطر « عبدالله دوم » به سمع و نظر مسلمانان سایر ممالک اسلامی خواهد رسید. پی نوشت

در مورد مطالب مندرج در وبلاگ های مذکور باید به چند نکته توجه داشت:

1 – اشاره به ماه جمادی الثانی برای تحرکات عبدالله، خود می تواند حاکی از یک دسیسه برای مشغول کردن مسلمانان و حتی مخالفان « عبدالله دوم » به مسئله ی توقیت باشد تا حتی اگر در کوتاه مدت، تحرکات نظامی « عبدالله دوم » شکل نگرفت، با مشغول شدن مخالفان عبدالله دوم به مسئله ی توقیت، حداقل تعدادی از مخالفان « عبدالله دوم » و به خصوص آن هایی که « عبدالله دوم » را شبیه به سفیانی می دانند، با مشغول شدن به توقیت، به تدریج دلسرد گردند.

2 – توجه به این عبارات در یکی از وبلاگ ها، حائز اهمیت است:
« با سلام خدمت همه یاوران قائم آل محمد .
من حسن هستم . مامور سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا .
ساکن یکی از کشورهای آسیای میانه .
هم اکنون با سازمان های اطلاعاتی کشور های عربی همکاری مستقیم می کنم .
تخصص من در زمینه جنگ های اطلاعاتی و ضد اطلاعاتی هست .
و الان مسئول هماهنگی اطلاعاتی ستاد های شهرستانی در کشور های فارسی زبان هستم .
تسلط نسبتاً خوبی به زبان فارسی دارم .
و اصطلاحاً در این جنگ اطلاعاتی شمشیر رو از رو بستیم .
و می خواهیم تمامی حرکاتی که انجام میدهیم . توسط اذهان عمومی ضبط شود .
و بدانند تمام این حرکات با مدیریت و برنامه ریزی ، شایسته ترین مرد دنیا در حال سازمان یافتن است .
پیشنهاد من به شما این است که از رسانه های دولتی ایران . مسائل روز دنیا رو پیگیری نکنید .
چرا که رسانه های ایرانی مسموم و بسیار دروغگو هستند .
و برای شما خبر های خوبی در مورد . دسترسی آزاد به اطلاعات دارم .
... پروژه 9944 یکی از پروژه های چهارگانه خاورمیانه ، دنیا ، هستی و آفرینش است .
در کنار و تکمیل کننده پروژه های 1111 ، 1555 و 9613 است.
خط کلی این پروژه تسط همه جانبه بر امور مردم و رهایی بخشیدن آنها از مشکلات است .

بخش های از این پروژه . رزمی ، روانی و بخش های دیگری از این پروژه، دینی، سیاسی است .

همه این پروژه ها توسط حضرت حجت (رف) طراحی و در حال پیش رفت هستند.
من در این پروژه مسئول هماهنگی اطلاعاتی ستاد ها در کشورهای فارسی زبان هستم .
... برای شما یاوران مهدی که درخواست دریافت آخرین برنامه ها را از طریق ایمیل دارید.

ذکر چند نکته الزامی است .
قبل از اینکه ایمیل خود را به مسئولین ستادهای شهرستانی برای دریافت آخرین برنامه ها اعلام کنید .

بهتر است ایمیل خود را از یکی از سرویس دهنده رایگان ایمیل مثل یاهو و گوگل تهیه کنید.

در حالت تهیه ایمیل از سشن(جلسات) جعلی استفاده کنید.
و اما بعد از اینکه ایمیل را تهیه کردید و به ستادهای شهرستانی اعلام کردید.
منتظر دریافت ایمیل باشید .

ایمیل ها داری یک فایل Zip است .

با پسورد 9944
آن فایل را دانلود کنید .

در ایمیل یک سری اعداد و ارقام به عنوان کد MD5 قرار داده شده است .
فایل را اکسترکت کنید .

درون فایل Zip یک فایل PDF به زبان فارسی قرار داده شده است.
فایل PDF را به وسیله برنامه ای که از طریق ستادهای شهرستانی در اختیار شما قرار داده شده است.

چک کنید .
در برنامه کافی است فایل PDF و شماره شناسه عضویت را وارد کنید . دکمه MD5 را فشرده و کد حاصله را با کد ارسالی مقایسه کنید .

در صورتی که هر دو کد یکی بود . با خیال راحت و با اطمینان کامل از محتوای فایل PDF می توانید آنرا منتشر کنید. »

عبارات فوق نشان دهنده ی برنامه ریزی جدی در جهت سازمان دهی به این جریان شوم است.

3 – این سوال ممکن است مطرح شود که چرا افراد مذکور در این زمینه، وبسایت راه اندازی نکرده اند؟
جواب کاملاً روشن است: راه اندازی وبلاگ آسان تر بوده و ارزان و امن می باشد و به سرعت می توان آن را راه اندازی نمود و در صورت لزوم، با بر جای گذاشتن کمترین رد پا، ناپدید گردید.

4 - در طی سال های اخیر، تلاش های فراوانی در کشورهای عربی برای معرفی عبدالله به عنوان منجی اعراب و مسلمانان در آخرالزمان صورت گرفته و این پادشاه به عنوان متحد کننده ی اعراب و برقرار کننده ی حکومت بزرگ اسلامی معرفی شده است! در طی این ادعاهای بی شرمانه، به اعراب توصیه شده تا صفوی های رافضی! یعنی ایرانیان فاصله گرفته و ضمن صلح با اروپاییان و آمریکاییها، زیر پرچم عبدالله اردن گرد هم آمده و بر علیه یهود و صفوی ها (ایرانیان) بجنگند تا بتوانند حکومت بزرگ اسلامی را تشکیل دهند. برخی از لینک های مذکور را می توانید در زیر ملاحظه فرمایید:(20)

http://www.jo1jo.com/vb/showthread.php?t=57743​

​

http://www.alashraf.ws/vb/%BB%BA%B0...C9-%CE%E1%DD%C7%C1-%E5%C7%D4%E3%ED%ED%E4.html​

​

http://3rbe.com/vb/showthread.php?t=48535&page=14​

​

http://rotanaz.com/vb//showthread.php?t=93948​

​

بنابراین می توان گفت که این اولین باری نیست که « عبدالله دوم » پادشاه اردن از سوی طرفدارانش، به عنوان منجی مسلمانان در آخرالزمان معرفی می گردد.

5 – با توجه به وقوع انقلاب های متعدد در منطقه ی خاورمیانه، کشورهای عربی از خلاء قدرت رنج می برند. در این اوضاع، هیچ بعید نیست که افراد سودجویی همچون « عبدالله دوم » پادشاه اردن با استفاده از نسب جعلی خود و ادعای فرزندی پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم) و نیز با انتشار برخی شعارهای پان عربیک و مختصری دعوای زرگری با اسرائیل، بخواهند از موقعیت سوء استفاده نموده و قلمرو خود را توسعه دهند. (توجه داشته باشید که اعتراضات مردمی در اردن، عمدتاً « سمیر الرفاعی » نخست وزیر این کشور را نشانه رفته است، نه پادشاه آن را.) بنابراین باید خطر پادشاه اردن را همواره در ذهن داشت؛ به خصوص این که آمریکایی ها، از مدتی قبل بر روی اردن به عنوان رهبر آینده ی منطقه، حساب ویژه ای باز کرده اند:

​

سخنان دریاسالار ویلیام. جی. فالون فرمانده وقت نیروی دریایی ایالات متحده ی آمریکا در برابر کمیته ی خدمات مسلح سنا پیرامون نقش اردن در رهبری آینده ی منطقه!​

​

 

[m4material]

هشدار به مقاوت منطقه: احتمال بروز فتنه اي بزرگ (قسمت اول)

هشدار به مقاوت منطقه: احتمال بروز فتنه اي بزرگ (قسمت اول)

همانگونه که می دانیم، در حال حاضر، سه کشور اردن، مصر و عربستان سعودی، مهمترین همپیمانان کشورهای استکباری در منطقه ی خاورمیانه هستند(11) و همواره نسبت به نیروهای مقاومت منطقه خیانت نموده اند. در این بین، مصر و عربستان سعودی به دلیل سن بالای حاکمانشان و نیز بحران جانشینی این حاکمان در آینده ی نزدیک،(12) چندان قابلیت تحرک و نقش آفرینی ندارند و نمی توانند ریسک به راه انداختن جنگ منطقه ای را به جان بخرند.

​

​

بسم الله الرحمن الرحیم​

هشدار به مقاومت منطقه: احتمال بروز فتنه ای بزرگ.

در آخرین روز های سال 1388 هجری شمسی، سران مقاومت منطقه ی خاورمیانه در سوریه گرد هم آمده و راه و زمینه های همکاری با یکدیگر را در مسایل منطقه ای و بین المللی مرور کردند. این اجلاس که با میزبانی سوریه و شرکت رییس جمهور جمهوری اسلامی ایران آقای دکتر احمدی نژاد، بشار اسد رییس جمهور سوریه، سید حسن نصرالله دبیر کل حزب الله لبنان و خالد مشعل رییس دفتر سیاسی جنبش مقاومت اسلامی فلسطین (حماس) برگزار گردید، بازتاب فراوانی در رسانه های گروهی خاورمیانه و سراسر جهان داشت.(1)

این اجلاس از یکسو با تحسین کشورهای موافق روند مقاومت همچون دولت اسلامگرای ترکیه و دولت های تسلیم شده در برابر روند مقاومت همچون دولت وحدت ملی لبنان مواجه گردید و از سوی دیگر، وحشت و نگرانی دولت های استکباری و دست نشاندگان آن ها را در منطقه ی خاورمیانه برانگیخت.

این اجلاس گرچه موجب زنده شدن امیدهای ملل مستضعف منطقه برای رهایی از چنگال استکبار گردید و موقعیت مقاومت منطقه را بیش از پیش تثبیت و تقویت کرد، اما موقعیت منطقه ی خاورمیانه را در یک نقطه ی عطف قرار داد.

با توجه به بروز رکود اقتصادی بین المللی در سراسر دنیا و متأثر شدن کشورهای استعمارگر غربی از این مشکلات اقتصادی،(2) در زمینه های سیاسی و نظامی نیز این دولت ها در موضع ضعف قرار گرفته اند و به طور قطع نمی توانند همانند لشکرکشی های دهه ی اخیر به عراق و افغانستان، جنگ پرهزینه را به راه اندازند. از سوی دیگر کشورهای مستقل و ضد استکباری منطقه ی خاورمیانه نیز گرچه از رکود اقتصادی بین المللی ضربه دیده اند، اما مشکلات ناشی از رکود اقتصادی در این کشورها، به اندازه ی غرب نبوده و این کشورها به دلیل تحریم طولانی مدت از یک سو و دارا بودن منابع غنی انرژی و مواد خام از سوی دیگر، بهتر از غرب خود را با مشکلات اقتصادی تطبیق داده اند. چرا که این کشورها از سال ها قبل در شرایط تحریم اقتصادی به حیات خود ادامه داده و بالطبع روش های مختلف تطبیق با شرایط سخت را آموخته اند.

در این شرایط غرب از یکسو تحت فشارهای اقتصادی و ضعف سیاسی و نظامی قرار گرفته و از سوی دیگر بیم آن دارد که گسترش نفوذ مقاومت اسلامی در منطقه ی خاورمیانه، دست آنان را از منابع غنی منطقه کوتاه نماید و مشکلات اقتصادی آنان را بیش از پیش تشدید کند.

بنابراین غرب تلاش خواهد کرد تا به هر نحو ممکن، شرایط منطقه را به سود خود تغییر دهد و مانع از سقوط قطعی اقتصادی، سیاسی و نظامی خود گردد. اما در این میان، کشورهای غربی همانند 5 یا 10 سال قبل، چنگ و دندان تیز نداشته و توانایی اداره ی یک جنگ و تامین هزینه های یک نبرد بزرگ و تمام عیار را در منطقه ی خاور میانه ندارند. با توجه به این واقعیت، آن ها تلاش خواهند کرد تا به جای استفاده از امکانات و نیروهای خودشان، از امکانات و نیروهای دست نشانده ی خود در منطقه بهره جویند و با این کار از یک سو سرمایه های کاهش یافته ی کشور خود را حفظ نموده و از سوی دیگر با موج فزاینده ی تنفر افکار عمومی مردم جهان از لشکرکشی های کشورهای غربی به خاورمیانه مواجه نشوند و بیش از پیش وجهه ی خود را نزد مردم جهان تخریب ننمایند.

در واقع می توان گفت که تقویت مقاومت گرچه استکبار را به طور فزاینده ای تضعیف نموده است، اما استکبار تلاش خواهد نمود تا آخرین تلاش های خود را برای جلوگیری از مرگ قطعی خود انجام دهد، حتی اگر این تلاش به جنگی بزرگ و منطقه ای و بازی مرگ و زندگی بیانجامد.

مسئله ی دیگر که احتمال آغاز درگیری را از سوی غرب یا مهره های دست نشانده ی آن در منطقه تقویت می نماید، توجه به تقویم ماسونی است. همانگونه که می دانیم، فراماسونری جهانی یا همان دجال آخرالزمان، اداره ی بسیاری از کشورهای جهان را در دست گرفته است و تلاش دارد تا حکومت جهانی شیطانی خود را در اورشلیم (بیت المقدس) بنا نهد.(3) در تقویم ماسونی، زمان تشکیل این حکومت در ابتدای قرن 21 میلادی می باشد.(4) توجه به تقویم ماسونی زیر می تواند، مسایل مهمی را روشن نماید:(5)

​

​

​

​

تقویم ماسونی: بنا بر ادعای ماسون ها، سال های 2001 تا 2155، زمان طلایی آن ها است.​

​

​

تقویم ماسونی: بنابر دوره های مایایی و گریگوری، عصر حاضر یک زمان کلیدی برای حکومت جهانی شیطانی ماسونی است.​

​

از سوی دیگر، مطابق تقویم 13 ساله ی ماسون ها، از سال 1776 یعنی تأسیس دولت ماسونی آمریکا و قویترین بازوی بین المللی فراماسونری جهانی، برنامه های ماسون ها برای تشکیل حکومت شیطانی جهانی، در ادوار 13 ساله برنامه ریزی گردیده است (13 عدد مقدس ماسون ها و یهودیان است). یکی از نقطه های عطف این برنامه، سال 1945 میلادی بوده است که با سال 1776 میلادی (تاسیس آمریکا)، 169 سال فاصله داشته است. (169 = 13 × 13).(6) سال 1945 میلادی سال پایان جنگ جهانی دوم و آغاز استیلای دولت های ماسونی بر مناسبات بین المللی بوده است. این سال را شاید بتوان سال استبداد صغیر ماسونی نامید؛ چرا که در فاصله ی اندکی بعد از آن یعنی در سال 1947 میلادی، دولت نامشروع اسراییل متولد گردید(7) تا در قلب خاورمیانه و در بیت المقدس (اورشلیم)، زمینه ی تاسیس استبداد کبیر و دولت جهانی ماسونی را در ابتدای قرن 21 به وجود آورد.

از سال 1945، دوره های 13 ساله ادامه دارد تا این که پنجمین دوره ی آن در سال 2010 خاتمه یافته و دوره ی ششم آن در این سال آغاز می گردد (65 = 1945 - 2010) و (65 = 5 × 13). به همین دلیل، عده ای از محققین، این سال را سال تأسیس معبد سلیمان و تخریب مسجد الاقصی دانسته اند. گرچه همه ی محققین بر این نظر تاکید ندارند، اما آنچه که مورد اتفاق همه می باشد، وجود یک نقطه ی عطف در سال 2010 و آغاز دوره ی جدید در این سال می باشد.

گرچه بین محققین در زمینه ی سال دقیق تاسیس معبد سلیمان اختلاف اندکی وجود دارد، اما همگی متفق القول هستند که دوره ی حاضر یک دوره ی ویژه برای ماسون ها می باشد. در واقع دوره ی کنونی از جهات گوناگون، دوره ی طلایی ماسون ها است و مطابق تقویم های آنان، حکومت جهانی شیطانی ماسونی باید در اورشلیم تشکیل گردد.

این برنامه می رفت تا مطابق زمان پیش بینی شده محقق شود، اما به لطف خدا و با تشکیل حکومت جمهوری اسلامی ایران و سپس حزب الله لبنان، با موانع جدی مواجه گردید و در سال های اخیر نیز این مانع، با پیوستن مقاومت اسلامی فلسطین (حماس)، سوریه و حمایت دولت اسلامگرای ترکیه، مستحکم تر شد.

در هر حال، کشورهای استکباری و ماسونی، از قرن ها قبل برای سال های 2001 تا 2020 میلادی برنامه ای ویژه تدارک دیده بودند و قصد داشتند در این دوره، تشکیل حکومت جهانی شیطانی خود را جشن بگیرند. اما خداوند مکر آنان را به خودشان برگرداند و با عنایت حضرت حق، کشور جمهوری اسلامی ایران به همراه سایر نیروهای مقاومت منطقه، مانع تحقق این مهم شدند. رکود اقتصادی سال های اخیر نیز مزید بر علت شده و سنگ بزرگی پیش پای دجال آخرالزمان برای اجرای نقشه ی شومش گذاشته است. این مسایل سبب خواهد شد که به احتمال زیاد، فراماسونری جهانی (دجال احتمالی آخرالزمان) برای جلوگیری از ضعف بیشتر، بخواهد به زودی تحرک و فتنه ی بزرگی تدارک ببیند تا به زعم خود قبل از پیچیده تر شدن اوضاع، کار را یکسره نماید. این خطری است که بیش از پیش احساس می شود ، اما همانگونه که ذکر گردید، دولت های ماسونی غربی در حال حاضر به دلیل ضعف اقتصادی و نگرانی از افزایش نفرت افکار عمومی مردم جهان، ضعیف تر از آن هستند که بخواهند جنگی با وسعت جنگ عراق و یا با وسعتی بزرگتر از آن راه اندازند، بنابراین تلاش خواهند کرد تا قدم های اول را در این زمینه، به کمک ایادی منطقه ای و عمال دست نشانده ی خود در خاورمیانه انجام دهند.

البته دولت های ماسونی و استعمارگر غرب و شرق، خود به خوبی می دانند که نیروهای مقاومت منطقه، بیش از پیش قوی شده اند و نمی توان به سادگی این کشور های مقاوم را شکست داد. به همین دلیل از پا ننشسته اند و در سال های اخیر به دسیسه گری های متعدد پرداخته اند.

یکی از مهمترین این دسیسه ها، شایعه ی وجود تقلب در سه انتخابات کشورهای خاورمیانه بوده است. در این توطئه، کشورهای غربی تلاش نمودند تا انتخابات کشورهای ایران، افغانستان و عراق را ناسالم نشان دهند.(8) البته به جز ایران که مدت 31 سال از استقلال آن می گذرد و دارای حکومتی مستقل، مقتدر و قدرتمند است، دو کشور دیگر یعنی عراق و افغانستان، در اشغال دولت های ماسونی، انتخابات را برگزار کردند و این ادعا (ادعای تقلب در انتخابات) نه قابل دفاع و نه قابل رد می باشد. حال چه شده است که در مدت کمتر از 1 سال، شایعه ی وجود تقلب در سه انتخابات مطرح شده است؟ این امر خود نشان دهنده ی وجود دسیسه ای بزرگ می باشد که برای تحقق آن، دولت های ماسونی حاضر شده اند تا از کشورهای تحت اشغال خودشان همچون عراق و افغانستان نیز مایه بگذارند!



ادامه دارد.....
به نقل از سايت http://www.alvadossadegh.com

 

[m4material]

هشدار به مقاوت منطقه: احتمال بروز فتنه اي بزرگ (قسمت دوم)

هشدار به مقاوت منطقه: احتمال بروز فتنه اي بزرگ (قسمت دوم)

هدف از ترویج شایعه ی تقلب در انتخابات کشورهای خاورمیانه را می توان در چند مسئله خلاصه کرد که مهمترین آن ها عبارتند از:

1 - بی ثبات کردن منطقه ی خاورمیانه: یکی از اهداف مهم غرب از ترویج شایعه ی تقلب در انتخابات ایران، افغانستان و عراق، بی ثبات کردن این کشورها است. زیرا آمریکا به خوبی می داند با ایران مقتدر که بزرگترین دشمن استکبار نیز هست، نمی توان به سادگی مقابله کرد به همین دلیل بهترین روش برای مقابله به ایران اسلامی، بی ثبات کردن این کشور از طریق ترویج شایعه ی تقلب در اتخابات است. عراق نیز کم کم می رود تا اقتدار سابق خود را باز یابد و اشغالگران را آرام آرام عقب براند. به همین دلیل یکی از ترفند هایی که می تواند عراق را مجدداً بی ثبات نماید، مسئله ی تقلب در انتخابات می باشد؛ حتی اگر در ظاهر، احزاب شیعه از ابطال انتخابات سود بیشتری ببرند!!! افغانستان نیز به عنوان پایگاه مهم و کم خطر آمریکا در منطقه، کماکان باید بی ثبات بماند تا آمریکایی ها بهانه ای برای ماندن داشته باشند، به همین دلیل چه ترفندی بهتر از این که انتخابات افغانستان زیر سوال رود تا مردم و حاکمان این کشور کماکان به غرب خود را وابسته کنند! وگرنه کیست که نداند حامد کرزای خود مهره ی غربی ها بوده و بدون سابقه ی مبارزاتی جدی در داخل افغانستان، با عنایت آمریکایی ها بر سر کار آمده است.(9)

اما بی ثباتی در عراق و ایران بسیار به نفع آمریکا و متحدان ماسونی اش می باشد. چرا که از یکسو بی ثباتی عراق و ادعای تقلب در انتخابات این کشور می تواند بهانه ای به دست دولت های ماسونی و دست نشانده های آنان در منطقه داده تا آنان با ادعای تقلب در انتخابات این کشور و نامشروع بودن دولت آن، به عراق حمله نمایند و مجدداً این کشور را که درصدد خروج از سلطه ی استعمارگران است، تحت اشغال درآورند. از سوی دیگر به خیال استعمارگران، شایعه ی تقلب در انتخابات ایران، می توانست دولت مقتدر این کشور عزتمند را ضعیف نموده و راه را برای وارد آوردن ضربه ی نهایی از سوی دولت های خارجی دشمن ایران در طی یک نبرد سنگین هموار نماید که به لطف خداوند متعال توطئه در مورد ایران خنثی شد.

2 - بهانه برای حمله به برخی از این کشورها: بعد از حمله ی آمریکا به عراق و افغانستان و مشخص شدن دروغ بودن ادعاهای آمریکا و همپیمانانش، افکار عمومی مردم جهان، چندان پذیرای لشکرکشی به ایران، سوریه، لبنان و ... نمی باشد. یکی از اهداف استعمارگران از ترویج شایعه ی تقلب در انتخابات ایران و عراق، دلیل تراشی برای حملات آینده ی خود به ایران و متحدانش و تداوم اشغال عراق می باشد. در واقع با نامشروع جلوه دادن دولت های ایران و عراق، تلاش می نمایند تا تحرکات آینده ی خود را بر علیه این کشورها به نحوی توجیه کرده و حملات آتی خود را در جهت احقاق حقوق!!! مردم این دو کشور جلوه داده و افکار عمومی مردم دنیا را نیز با خود همراه نمایند.

ذکر یک نکته ی مهم: این نکته حائز اهمیت است که در مورد سوریه، حماس و حزب الله لبنان، نیاز چندانی به ترفند شایعه ی تقلب در انتخابات نبوده است. زیرا به دلیل دادگاه ساختگی ترور رفیق حریری و مسایل داخلی لبنان، سوریه و حزب الله در مظان اتهام قرار گرفته و بهانه برای حمله به این دو کشور از قبل وجود دارد.(10) همچنین حماس از مدت ها قبل از سوی رسانه های استکباری به عنوان نهادی تروریستی در قلب سرزمین های اشغالی معرفی شده و برای حمله به آن، بهانه ی کافی وجود دارد.

با توجه به مطالب ذکر شده می توان دریافت که پشت پرده ی شایعه ی تقلب در 3 انتخابات اخیر خاورمیانه، بیش از هر چیز، بی ثبات کردن خاورمیانه ی کنونی و مساعد کردن منطقه برای تولد خاورمیانه ی جدید ماسونی است.

حال که دریافتیم فراماسونری جهانی احتمالاً به زودی در تدارک یک فتنه ی بزرگ به کمک ایادی و عمال منطقه ای است، این سوال مطرح می گردد که کدام کشورها بهترین کاندید برای برداشتن گام های اول در اجرای نقشه های فراماسونری در منطقه و به راه انداختن نبردی منطقه ای هستند؟

همانگونه که می دانیم، در حال حاضر، سه کشور اردن، مصر و عربستان سعودی، مهمترین همپیمانان کشورهای استکباری در منطقه ی خاورمیانه هستند(11) و همواره نسبت به نیروهای مقاومت منطقه خیانت نموده اند. در این بین، مصر و عربستان سعودی به دلیل سن بالای حاکمانشان و نیز بحران جانشینی این حاکمان در آینده ی نزدیک،(12) چندان قابلیت تحرک و نقش آفرینی ندارند و نمی توانند ریسک به راه انداختن جنگ منطقه ای را به جان بخرند.

در این میان، اردن وضعیت متفاوتی دارد. پادشاه این کشور جوان و مقتدر می باشد و مدارج بالای نظامی را در انگلستان سپری کرده است، تا جایی که درجه ی سرهنگی سواره نظام سلطنتی انگلستان را نیز کسب کرده است!(13) از سوی دیگر، عبدالله دوم پادشاه اردن، به تازگی فرزند جوان خود شاهزاده حسین را نیز به ولیعهدی برگزیده است(14) و بحران جانشینی نیز در این کشور به چشم نمی خورد. البته نژاد دو رگه ی انگلیسی - اردنی عبدالله دوم و جانشینانش(15) و تربیت غربی وی نیز می تواند بیش از پیش بر مناسب بودن عبدالله برای اجرای برنامه های دولت های ماسونی صحه بگذارد.

نکته ی دیگر اینکه به دلیل ادعای خاندان سلطنتی اردن مبنی بر هاشمی بودن این خاندان و انتساب آنان به پیامبر (ص)،(16) در صورت بروز جنگی جدید در خاورمیانه، ممکن است بتواند تعداد زیادی از مسلمانان فریب خورده را با خود همراه نماید. از سوی دیگر، ثبات طولانی مدت اردن و سکوت خبری اردن در سال های اخیر، بیش از پیش نگران کننده بوده و می تواند نشان دهنده ی وقوع فعل و انفعالاتی در این کشور طی سال های اخیر باشد و چه بسا در سایه ی همین سکوت خبری، ارتش و نیروهای نظامی این کشور در حال تجهیز باشد. کما اینکه شواهد نیز حاکی از این امر می باشد.

بنابراین به نظر می رسد که اگر قرار باشد یک حکومت دست نشانده در منطقه ی خاورمیانه جنگی برپا کند، به احتمال زیاد دولت اردن بهترین کاندیدا خواهد بود. به همین دلیل سران مقاومت منطقه ی خاورمیانه، به این کشور توجه ویژه ای داشته باشند؛ چرا که اردن ممکن است در آینده ای نه چندان دور، آغازگر فتنه های بزرگ باشد.

البته شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پادشاه اردن کم کم از سکوت خبری خارج شده و تلاش دارد تا خود را به عنوان یک مهره ی قدرتمند در معادلات خاورمیانه نشان دهد. این شواهد عبارتند از :

1 - سخنرانی اخیر پادشاه اردن در اختتامیه ی اجلاس سران کشورهای عربی:(17) در این سخنرانی، پادشاه اردن، ایده های خود را برای بهبود!!! اوضاع کشورهای عربی منطقه و مسئله ی قدس ارایه نمود. نکته ی درخور اینکه در اظهاراتی نژادپرستانه، وی بیش از هر چیز بر هویت عربی تکیه نمود نه هویت اسلامی! تا با این کار، دست ایران را به عنوان قدرتمندترین حامی فلسطین اشغالی، از مسایل مربوط به قدس شریف کوتاه کند. اظهارات وی به قدری وقیحانه بود که در طی آن ها، آمریکا محرم اسرار اعراب شمرده شد، اما حرفی از سایر کشورهای مسلمان اعم از ایران به زبان نیامد.(18)

متن کامل اظهارات پادشاه اردن را می توانید در لینک زیر ملاحظه فرمایید:

http://apocalypse.blogfa.com/post-225.aspx​

2 - تلاش در جهت معرفی عبدالله دوم پادشاه اردن به عنوان منجی مسلمانان در آخرالزمان!:(19)
در طی سال های اخیر، تلاش های فراوانی در کشورهای عربی برای معرفی عبدالله به عنوان منجی اعراب و مسلمانان در آخرالزمان صورت گرفته و این پادشاه به عنوان متحد کننده ی اعراب و برقرار کننده ی حکومت بزرگ اسلامی معرفی شده است! در طی این ادعاهای بی شرمانه، به اعراب توصیه شده تا صفوی های رافضی! یعنی ایرانیان فاصله گرفته و ضمن صلح با اروپاییان و آمریکاییها، زیر پرچم عبدالله اردن گرد هم آمده و بر علیه یهود و صفوی ها (ایرانیان) بجنگند تا بتوانند حکومت بزرگ اسلامی را تشکیل دهند. برخی از لینک های مذکور را می توانید در زیر ملاحظه فرمایید:(20)

http://www.egyptianoasis.net/forums/showthread.php?t=29562​

و

http://montada.arahman.net/t19128.html​

و

http://www.sahab-jordan.com/showthread.php?p=145505​

همانگونه که ملاحظه فرمودید، منطقه ی خاورمیانه در یک نقطه ی عطف به سر می برد و بیش از هر زمان دیگری، احتمال بروز جنگی بزرگ در منطقه ی خاورمیانه وجود دارد. با توجه به مشکلات اقتصادی که غرب با آن ها روبرو است، به نظر می رسد که فراماسونری جهانی، برای تحقق خاورمیانه ی جدید ماسونی، مهره ی تعلیم دیده ی اردنی خود یعنی ملک عبدالله دوم پادشاه این کشور را مأمور اجرای این نقشه کرده است.

اخیراً پادشاه اردن، از سکوت خبری خارج شده و تلاش بسیاری در جهت ایفای نقش موثر در معادلات منطقه ی خاورمیانه انجام داده است. دخالت در درگیری های یمن با اعزام کماندوهای مجرب و آموزش دیده ی اردنی،(21) تأکید بر وحدت شیعه و سنی با محوریت اردن و پس گرفتن ظاهری اصطلاح هلال شیعی که اولین بار توسط خود وی در سطح بین المللی مطرح شد،(22) و ادعای پیشگامی در حفاظت از قدس شریف،(23) نمونه هایی از تحرکات اخیر پادشاه اردن برای ایفای نقش رهبری در منطقه ی خاورمیانه می باشد.

اما در بررسی جریانات منطقه ی خاورمیانه، آنچه از تحلیل سیاسی این جریانات اهمیت بیشتری دارد، مراجعه به روایات آخرالزمانی نقل شده از سوی معصومین (ع) می باشد که دید وسیعتری پیرامون وقایع منطقه و جهان به مسلمانان می دهد. با مراجعه به روایات آخرالزمانی، درمی یابیم که وضعیت کنونی منطقه ی خاورمیانه، بیش از هر زمان دیگری در تاریخ جهان، به اوضاع توصیف شده در روایات پیرامون آخرالزمان شباهت دارد. عجیب تر اینکه عبدالله دوم پادشاه اردن که اخیراً تلاش هایی در جهت معرفی وی به عنوان منجی آخرالزمان صورت گرفته است، بیش از هر شخصیت دیگر در تاریخ، به سفیانی روایات شبیه است! این مسئله، لزوم توجه ویژه به کشورهای منطقه و بالاخص اردن را به شیعیان جهان و مسئولان میهن عزیزمان ایران گوشزد می نماید. به لطف خداوند و در چند روز آینده، شباهت پادشاه اردن را با سفیانی روایات به صورت مستند بررسی خواهد شد تا خطر پادشاه اردن برای صلح و امنیت منطقه، بیش از پیش مورد بررسی قرار گیرد. این خطر، به ویژه بعد از رواج شایعه ی تقلب در انتخابات عراق شدت یافته است؛ چرا که همین شایعه، بهانه ی کافی برای حمله به عراق از سوی اردن را در آینده ای نزدیک فراهم می نماید.

ان شاء الله در چند روز آینده به بررسی شباهت پادشاه اردن با سفیانی روایات خواهیم پرداخت؛ هر چند که این تطبیق قطعی نبوده و نباید منجر به توقیت گردد.

به امید ظهور منجی موعود، حضرت مهدی صاحب الزمان (عج).

خادم الامام (عج) - فروردین 1389
وعده صادق


به نقل از http://www.alvadossadegh.com

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت اول)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت اول)

بسم الله الرحمن الرحیم

پیش درآمد

مقاله ی حاضر که تقدیم خوانندگان محترم وبسایت می گردد، در حدود 2 سال قبل توسط مولف آن به رشته ی تحریر درآمد. این مقاله بعد از تحریر، مدت زیادی از انتشار به دور ماند. علت این امر نیز جلوگیری از بروز هیاهو و جنجال در بین منتظران ظهور و پرهیز از هر گونه حرکت شتاب زده، عجولانه و غیر منطقی توسط برخی از شیعیان بوده است.

در عصر حاضر که بنا به نظر بسیاری از علماء دوره ی آخرالزمان می باشد، آفت های فراوانی در زمینه ی نشانه شناسی ظهور به چشم می خورد. متأسفانه افراط و تفریط در زمینه ی مبحث نشانه شناسی ظهور، موجب اتخاذ سیاست های نادرست در این زمینه شده است:

الف) گروهی از شیعیان، هیچ توجهی به نشانه های ظهور و روایات مربوط به آخرالزمان ندارند و به همین دلیل بدون توجه به وقایع اطراف، به امور روزمره مشغولند. به همین دلیل تعدادی از آنان نیز علی رغم ادای فرایض دینی، به دلیل عدم شناخت صحیح از امتحانات و ابتلائات آخرالزمان، گرفتار فتنه ها شده و در گرد و غبار فتنه ها، اهداف اصلی را فراموش می کنند و در این امتحانات مردود می گردند. دیدگاه این افراد نسبت به نشانه های ظهور تفریطی بوده و مانع از موضع گیری صحیح آنان می گردد.

ب) گروه دیگری از شیعیان، متاسفانه راه افراط را در پیش گرفته و با تطبیق دادن افراطی وقایع اطراف خود با نشانه های ظهور، هر واقعه ای را بالاجبار و به واسطه ی انواع و اقسام توجیهات، بر یکی از نشانه های ظهور منطبق می نمایند و دست به توقیت و تعیین وقت برای ظهور می زنند. این حرکت افراطی نیز تبعات نامناسبی داشته و علیرغم ایجاد امید و شوق در دل منتظران مهدی موعود (عج) در کوتاه مدت، در درازمدت به دلیل عدم صحت تطبیق های ارایه شده و متعاقب آن عدم ظهور حضرت مهدی (عج) در زمان مورد ادعا، موجب نا امیدی و یأس در بین مشتاقان و منتظران ظهور مهدی موعود (عج) می گردد و لطمات جبران ناپذیری بر پیکره ی جامعه ی مهدوی کشور وارد می کند.

ج) اما افرادی که مسیر اعتدال را برمی گزینند و ضمن مطالعه ی توأم با تدبر و تحقیق و همچنین رعایت احتیاطات لازم، به مطالعه پیرامون نشانه های ظهور می پردازند، ضمن حفظ روحیه و آمادگی خود برای زمینه سازی ظهور حضرت مهدی (عج) و پرهیز از گرفتار شدن در فتنه های آخرالزمانی، بی محابا به تطبیق های ناصحیح و نادرست نپرداخته و از افتادن در ورطه ی یأس و ناامیدی دوری می نمایند.

در این بین افراد گروه سوم که به دور از افراط و تفریط به مطالعه ی دقیق پیرامون نشانه های ظهور می پردازند، از سایر افراد موفق ترند و ضمن آمادگی همیشگی و پرهیز از افتادن در ورطه ی فتنه های آخرالزمان، از تعجیل و توقیت در امر ظهور حضرت مهدی (عج) خودداری می نمایند. چرا که آنان خوب می دانند که معصومین (ع) چنین فرموده اند: « کذب الوقاتون و هلک المستعجلون. »

متاسفانه در بین محققین، نشریات، وبلاگ ها و وبسایت ها ،دیدگاه معتدل در زمینه ی نشانه های ظهور، خیلی کم به چشم می خورد و عمده ی رسانه های فرهنگی کشورهای اسلامی، در یکی از دو طیف افراط و تفریط به سر می برند.

بنا بر دلایل فوق، بیم آن می رفت که با انتشار نابهنگام این مقاله، طیف افراطی بی محابا به توقیت و تعجیل و تطبیق های لجام گسیخته و غیر منطقی بپردازند و با ایجاد جنجار و هیاهو در کشورهای اسلامی، موجب برانگیختن فتنه های بزرگ شوند. به همین دلیل تلاش گردید حتی الامکان انتشار این مقاله تا زمانی که خداوند عالم و دانا آن را به صلاح می دانند، به تعویق انداخته شود. در واقع تلاش گردید تا با استخاره به درگاه خداوند متعال در باب یافتن زمان مناسب برای انتشار این مقاله، از نظر حضرت حق پیرامون انتشار آن مطلع شویم. چرا که در عصر حاضر با توجه به غیبت حضرت صاحب الامر (عج)، شیعیان تنها به واسطه ی رویای صادقه و استخاره می توانند از نظر خداوند متعال بهره گیرند.
به لطف خدا و با توجه به تغيير شرايط منطقه طي 4 - 3 هفته ي اخير، استخاره با قرآن كريم، انجام شد كه حاكي از نتايج مثبت انتشار اين مقاله البته به صورت مشروط و رعايت حداكثر احتياطات بود. اميد مي رود كه خداوند متعال، خود اين مقاله را در مسير درست هدايت فرموده و تضمين كننده ي تاثير مثبت آن باشد.
البته هدف اصلی از انتشار این مقاله بیش از آن که معرفی سفیانی باشد، تشویق خوانندگان محترم و مسئولان عزیز کشورمان به تقویت دیدگاه های استراتژیک خود پیرامون کشورهای منطقه و بالاخص اردن با توجه به روایات آخرالزمانی می باشد. چرا که به نظر می رسد استعمارگران غربی و حتی شرقی، خواب شومی برای منطقه دیده اند و قرار است رهبری و استیلای دولت سرسپرده و فاسد اردن را در منطقه ی خاورمیانه تضمین کنند. به همین دلیل از عزیزان محترم خواننده ی وبسایت درخواست می کنیم تا این مقاله را بیشتر به صورت یک مقاله ی استراتژیک مطالعه فرمایند و با مطالعه ی این مقاله به توقیت نپرداخته و مطالب مندرج در این مقاله را قطعی قلمداد نکنند.

با توجه به حساسیت بالای سفیانی در بین نشانه های ظهور، کوچکترین بی دقتی در این زمینه می تواند تبعات نامناسبی به همراه داشته باشد. همچنین با توجه به وقوع تعداد زیادی از نشانه های ظهور در عصر حاضر، بیم آن می رود که تعداد زیادی از شیادان و مدعیان دروغین مهدویت، از موقعیت سوء استفاده کرده و فتنه های بزرگی به راه اندازند. با توجه به این مسئله، انتشار تطبیق های غیر مشروط و و بی محابا پیرامون سفیانی، می تواند تحرکات شیادان و مدعیان را تقویت نماید. بنابراین انتشار صحیح این مقاله نیز هوشیاری مضاعف شیعیان اهل بیت (ع) را می طلبد و این عزیزان باید همه ی جوانب امر را در زمینه ی انتشار اینگونه مقالات در نظر بگیرند.

عزیزان خواننده ی وبسایت نیز این را باید بدانند که حتی در صورت صحت مطالب موجود در این تحقیق، باید از جار و جنجال بپرهیزند و از هر گونه حرکت عجولانه و خودسرانه خودداری کنند؛ چرا که در عصر حاضر، رهبری مسلمین بر عهده ی نایب حضرت ولی عصر (عج) یعنی مقام معظم رهبری حضرت آیت الله العظمی خامنه ای است و دستورات ایشان فصل الخطاب مسلمین و بالاخص شیعیان جهان می باشد. با توجه به این مسئله و با عنایت به این که تعداد زیادی از محققین نیز نقش برجسته ای برای رهبر معظم انقلاب در امر زمینه سازی ظهور قائلند، هر گونه حرکت خودسرانه ی مدعی زمینه سازی ظهور و هر فعالیت مغایر با فرمایش های مقام معظم رهبری، حرکتی باطل و منحرف می باشد. به همین دلیل، از عزیزان درخواست می کنیم که در صورت مطالعه ی این مقاله، رویه ای افراطی در پیش نگیرند و در این زمینه، مطیع امر رهبر معظم انقلاب باشند.

نکته ی دیگر این که اخیراً تعداد زیادی از عزیزانی که به نگارنده ی مقاله لطف دارند، وی را با عنوان « استاد خادم الامام (عج) » خطاب نموده اند. مولف مقاله ضمن تشکر از این عزیزان، خود را لایق این عنوان نمی داند و ترجیح می دهد که کماکان با همان عنوان « خادم الامام (عج) » خطاب شود. به خصوص در این عصر که فرقه های انحرافی و مدعیان دروغین، فتنه های بزرگی را رقم زده اند، اطلاق عناوینی از این دست ممکن است سبب بروز سوء تفاهم و بعضاً بدبینی گردد و ممکن است تصورات نامناسبی پیرامون نگارنده ی این مقالات پدید آید. حال آن که نگارنده، تنها محققی دغدغه مند است که تلاش می کند تا از ابزاری که خداوند متعال در اختیارش قرار داده است، در جهت خدمت به اسلام و مسلمین، تنویر افکار عمومی و پاسداری از نظام اسلامی و حکومت زمینه ساز ظهور، بهره گیرد.

در هر حال این مقاله بعد از مدت ها پیش روی خوانندگان عزیز قرار گرفته است. از خوانندگان عزیز درخواست می کنیم که در صورتی که تمایل به تکثیر این مقاله داشتند و یا در صورتی که خواستند به آن لینک دهند، حتماً مقاله را به همراه پیش درآمد، مقدمه، و به صورت کامل انتشار دهند. در غیر این صورت، مولف مقاله از این امر رضایت نخواهد داشت. نکته ی دیگر این که عزیزان از درج هرگونه تیتر جنجالی، توهین آمیز و نامناسب خودداری نمایند و از هر حرکتی که خدای ناکرده منجر به توقیت (وقت تعیین کردن برای ظهور) و قطعی دانستن مصادیق ظهور گردد، خودداری فرمایند. در ضمن عزیزان مراقب باشند که لحن نوشته هایشان به گونه ای نباشد که مدعیان دروغین مهدویت بخواهند از این نوشته ها سوءاستفاده نموده و نزدیکی ظهور را به عنوان بهانه ای برای فعالیت های شیطانیشان قرار دهند.

این مقاله بعد از 2 سال و با توکل بر خداوند متعال بر روی وبسایت « وعده ی صادق » قرار گرفته است. امید می رود که تأثیر مثبتی بر جامعه ی مهدوی کشور بگذارد و فتنه ای به همراه نداشته باشد.

با تشکر

خادم الامام (عج) - فروردین 89

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت دوم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت دوم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر​

​

مسئله ی سفیانی یکی از مباحث بحث برانگیز و مهم نشانه های ظهور می باشد. چرا که جنایت های فراوان سفیانی در سال ظهور حضرت مهدی (عج)، عظیم ترین جنایاتی است که بشر به چشم خود می بیند.(4) از سوی دیگر نزدیکی خروج سفیانی و حتمی بودن خروج او سبب شده است که « خروج سفیانی »، مهمترین نشانه ی ظهور باشد؛ چرا که خروج سفیانی، نزدیکی قریب الوقوع ظهور حضرت مهدی (عج) را نوید می دهد. بنابراین شناختن سفیانی از اهمیت ویژه ای در نزد مسلمانان و بالاخص شیعیان برخوردار است.

در عصر حاضر نیز که بنابر نظر بسیاری از علما، عصر الظهور می باشد و نشانه های ظهور بسیاری به حقیقت پیوسته اند، شناخت و بررسی سفیانی از اهمیت دو چندانی برخوردار است؛ چرا که از یک سو، هیچ دوره ی زمانی همچون دوره ای که ما در آن زندگی می کنیم، شبیه به دوره ی توصیف شده در روایات نمي باشد و از سوی دیگر شرایط بحرانی منطقه ی خاورمیانه در عصر حاضر، احتمال ظهور سفیانی را بیش از هر زمان دیگری بالا برده است.

در حال حاضر، اظهار نظرها پیرامون سفیانی بسیار محدود و کلیشه ای می باشد. به طوری که کتابهايی که پیرامون سفیانی نگاشته شده اند، صرفاً به بیان روایات و تحلیل های سطحی در این رابطه می پردازند و کمتر کتابی را می بینیم که با دید امروزی به مسئله ي سفیانی نگاه کرده باشد.

اهمیت نگاه امروزی به مسئله ی سفیانی از آنجا ناشی می شود که مرزهای جغرافیائی، قوانین بین المللی و ابزار آلات تکنولوژیکی پیشرفته، شرایط خاصی را برای عصر ما رقم زده اند؛ به طوری که نمی توان انتظار داشت سپاهیان سفیانی با اسب و شمشیر به تاخت و تاز در منطقه مشغول باشند. البته روایات معتبر نیز تاکیدی بر این گونه جزئیات ندارند؛ چرا که ظهور حضرت مهدي (عج) نیز با توجه به شرایط خاص زمانی انجام خواهد شد. روایات معتبر حتی به صورت غیرمستقیم به پیشرفتهای تکنولوژیکی این عصر اشاره کرده اند. برای مثال حجت شدن شهر قم در روایات اسلامی و اتمام حجت این شهر بر مردم دنیا در سالهای قبل از ظهور، به بهترین وجه با اختراع اینترنت و ماهواره محقق شده است.(5) بنابراین در روایات مربوط به سفیانی نیز می بایست شرایط زمانی را در نظر گرفت.

در سالهای اخیر، بحث هاي معدودي پیرامون سفیانی مطرح شده است. مهمترین این سخنان که اکثر خوانندگان عزیز وبلاگ نیز با آن آشنا هستند، فرمایشهای جناب شیخ بهلول می باشد که از حضور شخصی شبیه سفیانی روایات در کشور سوریه خبر دادند.(6) البته ايشان این مسئله را به صورت یک احتمال و نه بیشتر مطرح نمودند.(7)

قضیه بدین قرار است که شیخ بهلول در سفری که به سوریه داشته اند و نزد حافظ اسد رئیس جمهور سابق سوریه دعوت بودند، در جریان جلسه ملاحظه کردند که یکی از فرماندهان ارشد ارتش سوریه وارد جلسه شد. در این هنگام فرماندهان دیگر حاضر در مجلس گفتند: « جاء السفیانی. » فرمانده ی مذکور وارد جلسه شد و در کنار بقیه ی فرماندهان جای گرفت. شیخ بهلول فرمودند که از نظر ایشان فرمانده ي مذکور که سفیانی نام داشت، بسیار جاه طلب بوده و حرص و طمع از چهره اش می بارید. به همین دلیل شیخ بهلول اظهار داشتند که ممکن است فرد مذکور همان سفیانی موجود در روایات باشد. البته برخلاف مطالبی که در سایت ها و وبلاگ های مختلف نقل شده است، شخص جناب شیخ بهلول به هیچ عنوان درباره ی شخص مذکور نظر قطعی نداشتند و آن را در حد یک احتمال بیان کردند. (جمله ی اخیر را مولف این مقاله از زبان یکی از شاگردان شیخ بهلول شنیده است.) بنابراین افسانه پردازی هایی که بعضی از سایت ها و وبلاگ ها انجام می دهند و حتی خبر از گفتگوی طولانی بین شیخ بهلول و فرد مذکور می دهند، به هیچ عنوان منطبق بر واقعیت نمی باشد، بلکه شیخ بهلول نیز این مسئله را در حد احتمال بیان فرمودند.(8)

البته احتمال اينكه سفیانی فردي سوری (اهل سوریه) باشد نیز تا حدی مطرح است (هر چند در ادامه ی مقاله تا حدی کمرنگ تر خواهد شد.).

اما احتمال دیگری که این مقاله روی آن تأکید بیشتری دارد، این است که ممکن است سفیانی روایات، از کشور دیگری در منطقه ی شام خروج کند. زیرا روایات اسلامی به هیچ عنوان تأکیدی بر اينكه کشور سوریه محل خروج سفیانی است، ندارند؛ بلکه روایات از خروج سفیانی از منطقه ی شام كه بنابر گفته ی کتب جغرافیايی شامل پنج منطقه ی قنسرین، دمشق، اردن، فلسطین و حمص می باشد،(9) خبر مي دهند.

هیچ یک از روایات بیان نمی کنند که خروج سفیانی از دمشق یا سوریه می باشد؛ بلکه همه ی روایات بیان می دارند که خروج سفیانی از منطقه ی شام می باشد. اما هیچ روایت معتبری که به صورت مستقیم به منطقه ی دمشق یا سوریه به عنوان محل آغاز خروج سفیانی اشاره کند، وجود ندارد. برای مثال روایات زیر به خروج سفیانی و درگیری او در شام اشاره دارند:

امام باقر (ع) فرمودند: « آنگاه که خبر جنگ و درگیری و اختلاف در میان شامیان به گوش شما رسید، باید از شام بگریزید؛ زیرا حتماً در آنجا فتنه و کشتار اتفاق خواهد افتاد. »(10)

در روایتی دیگر که از کتاب « ارشاد » شیخ مفید اقتباس شده، چنین آمده است:
« نخستین سرزمینی که ویران شود شام است، علت ویرانی شام، اجتماع طرفداران سه پرچم (نیرو) در آنجا است: نیروهای اصهب، ابقع و سفیانی. »(11)

در روایت دیگر از کتاب بحارالانوار نقل شده است: « مردم شام از او اطاعت کنند به جز دسته ای از رهروان حق که خداوند آنها را از شر همراهی سفیانی حفظ کند. »(12)

همانگونه که ملاحظه فرمودید، روایات ما به خروج سفیانی از شام اشاره دارند و هیچ اشاره ای به خروج وی از دمشق یا سوریه ندارند. البته در تعدادی از روایات، نام دمشق ذکر شده است؛ اما در اینگونه روایات، دمشق محل خروج سفیانی نیست؛ بلکه در تعدادی از آنها اشاره شده است که سفیانی از سمت دمشق می آید نه خود دمشق.

همانگونه که می دانیم، سرزمینهای حجاز و عراق و ايران در بخش های شرقی و جنوب شرقی شام واقع شده اند؛ بنابراین طبیعی است که خروج سفیانی نسبت به سرزمینهای مذکور که محل زندگی معصومین (ع) بوده است، در سمت غرب و شمال غربی قرار داشته و اشاره ی معصومین به اینکه سفیانی از سمت دمشق خروج می کند به این معنی است که سفیانی از شام خروج می نماید.

​

خروج سفياني از سمت دمشق، نه خود دمشق در برخي از روايات. (اين روايات ضعيف السند مي باشند.) ​

روایت زیر یکی از مهمترین روایاتي است كه نام دمشق در آن ذكر شده است:

در نسخه ی خطی ابن حماد از محمد بن جعفر بن علی نقل شده است که گفت: « سفیانی از فرزندان خالد پسر یزید پسر ابوسفیان است. مردی با سری درشت و چهره ای آبله گون در چشمش نقطه ای سفید پیداست. او از سمت دمشق که وادی یابس (دره ی خشک) نامیده می شود با هفت نفر که یکی از آنها درفشی آماده ی اهتراز با خود دارد، خروج می کند. »(13)

در ادامه ی مقاله به این مسئله خواهیم پرداخت که روایت مذکور روایت صحیح و قابل اعتمادی نیست؛ چرا که از نظر سند به شدت مخدوش می باشد.(14) اما اگر حتی از این مسئله نیز بگذریم. با دقت در روایت درمی یابیم که این روایت نیز محل خروج سفیانی را دمشق نمی داند، بلکه محل خروج او را « وادی یابس » که در سمت دمشق واقع شده است، بیان می کند. همانگونه که می دانیم، وادی یابس و دمشق از نظر جغرافیايی یکی نیستند و ما در ادامه ی مقاله پیرامون آن سخن خواهیم گفت.

بدین ترتیب کلمه ی دمشق در روایات فوق به هیچ عنوان محل خروج سفیانی نمی باشد.

در تعداد دیگری از روایات نیز کلمه ی دمشق به کار رفته است و در آنها ذکر شده است که سفیانی بر منبر دمشق قرار می گیرد. در این دسته از روایات نیز شهر دمشق محل خروج سفیانی نمی باشد، بلکه شهر دمشق یکی از اولین متصرفات سفیانی است که سفیانی پس از تصرف آن، از این شهر اعلام موجودیت خواهد کرد و با غرور خود را یک حاکم قدرتمند نشان خواهد داد.

روایت زیر یک نمونه از این روایات است:

حضرت اميرالمومنين علي (ع) فرمودند:
« ... و سپس پسر هند جگرخوار از وادی یابس (دره ی بی آب و علف) شورش می کند تا اینکه بر منبر دمشق قرار بگیرد؛ وقتی چنین شد منتظر قیام مهدی (عج) باشید ... »(15)

همانگونه که ملاحظه فرمودید مطابق این روایت، سفیانی از محلی به نام وادی یابس واقع در شام خروج کرده و بعد از آن، در طی اولین تحرکاتش دمشق را متصرف شده و در این شهر اعلام موجودیت می کند و خود را به عنوان مدعی تشکیل امپراطوری جدید در خاورمیانه مطرح می نماید. مطابق روایت فوق، دمشق محل خروج سفیانی نیست، بلکه یکی از اولین مکانهايی است که سفیانی آن را به تصرف خود در می آورد.

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، خروج سفیانی از منطقه ی شام قطعی است؛ اما خروج او از شهر دمشق و کشور سوریه چندان مشخص نیست و حتی قراینی در روایات یافت می شود که نشان می دهند که به احتمال زیاد سفیانی از پایتخت سوریه قیام نخواهد کرد. بلکه قیام او در مکان دیگری شکل خواهد گرفت؛ اما در ادامه، دمشق نیز جزو متصرفات وی خواهد شد.

به نظر نگارنده ی این مقاله، محل خروج سفیانی کشور اردن می باشد و سفیانی یکی از رهبران خاندان پادشاهی اردن است. البته این مسئله بر اساس شواهد و مدارکی بیان شده است؛ اما مجدداً تأکید می کنیم که به هیچ عنوان این تطبیق قطعیت نداشته و قصد ما از بیان آن، انجام توقیت (وقت تعیین کردن برای ظهور) نیست.

قبل از اینکه به مقایسه ی ویژگیهای سفیانی با اعضای خاندان سلطنتی کشور اردن و بالاخص پادشاه کنونی آن « ملک عبدالله دوم » بپردازیم، بهتر است مقدماتی را درباره ی کشور اردن و خاندان پادشاهی این کشور بیان کنيم:

كشور اردن: کشور اردن سرزمینی خشک و بی آب و علفی است که بیشتر ساکنین آن را اعراب تشکیل می دهند.(16) این کشور در بخش شمال غربی کشور عربستان و غرب عراق، جنوب سوریه و شرق فلسطین اشغالی واقع شده است. کشور اردن طولانی ترین مرز خاکی مشترک را با کشور فلسطین اشغالی و رژیم صهیونیستی دارد(17) و به مثابه کمربندی بخش اعظم مرزهای شرقی اسرايیل را در بر گرفته است.

​

نقشه ي كشور اردن.​

این کشور از نظر کشاورزی و منابع نفتی چندان غنی نمی باشد(18) و حیات سیاسی و اقتصادی آن کمی عجیب به نظر می رسد. چرا که در عین خالی بودن این کشور از زیر ساخت های اقتصادی، اردن در بین کشورهای منطقه از نظر اقتصادی در وضعيت نسبتاً مناسبي به سر مي برد كه اين مسئله تعجب آور است و احتمال تقویت بنیان های اقتصادی این کشور را از سوی کشورهای غربی مطرح می نماید.(19) البته در زمینه ی صنعت توریسم شاید بتوان سهمی را برای اردن قايل شد؛ چرا که این کشور در حاشیه ی پست ترین و شورترین دریاچه ی کره ی زمین قرار گرفته است که همانا دریاچه ی بحرالمیت (Dead Sea) می باشد. این دریاچه به دلیل وجود املاح معدنی فراوان و نیز این خاصیت که هیچ شناگري در آن غرق نمی شود، مورد استقبال گردشگران غربی قرار گرفته است.(20) البته در این زمینه نیز رژیم صهیونیستی که در سمت دیگر بحرالمیت واقع شده است، گوی سبقت را از اردن ربوده و با ایجاد تفریحگاههای مجلل، اکثر گردشگران را به سمت خود می کشاند و سهم کمتری برای اردن باقی می گذارد.

​

​

هتل هاي مجلل در حاشيه ي بحر الميت.​

خاندان پادشاهي اردن: خاندان پادشاهی اردن، يكي از قدیمی ترین خاندان هاي حکومتی منطقه ی خاورمیانه می باشد. این خاندان سلطنتی که خود را خاندان پادشاهی هاشمی نامیده است(21) و حتی نام کشور اردن را به کشور اردن هاشمی تغییر داده است، ریشه در سرزمین حجاز دارد.(22) جد بزرگ این خاندان که « شریف حسین » نام داشته و از اعضای برجسته ی خاندان شریف در مکه بوده است، در زمان افول دولت عثمانی و در هنگامی که حکومت عثمانی تسلطش را بر سرزمینهای عربی از دست داده بود، به کمک نیروهای انگلیسی توانست بخشهای زیادی از سرزمین های عربی را از دست عثمانی ها خارج سازد.(23) وي مدتی بر این سرزمین ها حکومت کرد اما كمي بعد حکومت اردن را به پسرش عبدالله، حکومت عراق و سوریه را به پسرش فیصل و حكومت عربستان را به پسرش علي سپرد.(24) اما در نهایت آل سعود که در عربستان قدرت یافته بودند، شریف حسین و سپس پسرش علي را شکست داده و او را از شبه جزیره ی عربستان بیرون کردند و او مجبور شد بقیه مدت عمرش را در اردن سپری کند.(25) بعد از مدتی، سوریه و عراق نیز از چنگ فرزندان شریف حسین خارج شدند(26) و حکومت این مناطق به دولت های انقلابی منتقل شد. اما حکومت اردن تا به امروز در دست فرزندان شریف حسین باقی مانده است و آنان این کشور را اردن هاشمی نامیدند.(27)

​

شريف حسين، موسس خاندان پادشاهي اردن هاشمي.​

بعد از شریف حسین و عبدالله اول، حکومت به ملک طلال، ملک حسین و در نهایت ملک عبدالله دوم رسید و اکنون نیز حکومت در دست ملک عبدالله دوم می باشد.(28)

نکته ی جالبی که در مورد کشور اردن و خاندان پادشاهی این کشور وجود دارد، این است که تمام سرزمین های عربی که زمانی در قبضه ی قدرت خاندان شريف حسين بودند، به مرور زمان و با عدم حمایت انگلستان، از چنگ این خاندان خارج شدند؛ اما حکومت کشور اردن که همچون کمربندی مرزهای شرقی اسرايیل را محافظت می نماید، همچنان در دست این خاندان باقی مانده است و حتی از سوی انگلستان و آمریکا مورد حمایت واقع می شود؛ به نحوی که هیچگونه انقلابی در این منطقه رخ نداده است.

این ثبات طولانی مدت کشور اردن، شک برانگیز است و این احتمال را بر ذهن متبادر مي سازد که ممکن است هدف از برقراری ثبات در اردن تحت حکومت دیکتاتوری و مستبدانه ي خاندان اردن هاشمی، چیزی جز حمایت از دولت اسرايیل نباشد. چرا که همانگونه که عرض کردیم، کشور اردن همچون یک سد، کشور اسرايیل را از سمت شرق حمايت می کند و اگر روزی این سد شکسته شود و کشور اردن به دست مسلمانان معتقد و جهادگر و دشمنان اسرايیل بیفتد، نابودی اسرائیل حتمی است؛ دليل اين امر نيز اين است که سرتاسر سرزمین های اشغالی به سهولت در دسترس جهادگران بوده و اسرايیل بسیار آسیب پذیر خواهد بود.

در این صورت حتی اگر کل سرزمین های اشغالی توسط مسلمانان فتح نشود، شهر بیت المقدس به سهولت در دسترس مسلمانان بوده و قابل فتح می باشد. چرا که این شهر مقدس تنها 25 کیلومتر با ساحل بحرالمیت و کمتر از 50 کیلومتر با مرزهای اردن فاصله دارد؛(29) بنابراین حتی اگر نیروهای جهادگر مسلمان نتوانند کل سرزمین های اشغالی را فتح کنند، آزادی قدس شریف پس از تحت اختیار گرفتن اردن توسط مسلمانان مومن، دور از دسترس نخواهد بود.

به دلیل اهمیت این موضوع، انگلستان و آمریکا همواره از دولت خاندان سلطنتی اردن هاشمی که یک دولت دیکتاتور مستبد و سازشکار با اسرايیل می باشد، حمایت می کنند تا مبادا این کشور که به جرأت می توان آن را دروازه ی قدس نامید، به دست مسلمانان جهادگر و معتقد و دشمن اسراييل بیفتد.

​

اردن: كشوري كه همچون كمربند از اسراييل محافظت مي كند و مي توان آن را دروازه ي اسراييل دانست.​

ادامه دارد.....

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت سوم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت سوم)


یکی دیگر از واقعیات مهمی که پیرامون خاندان سلطنتی اردن هاشمی وجود دارد و متاسفانه پیرامون آن چندان اطلاع رسانی نشده است، این نکته می باشد که این خاندان به هیچ عنوان برازنده ی عبارت « خاندان هاشمی » نمی باشند؛ چرا که برخلاف ادعاهای اعضای این خاندان سلطنتی که خود را هاشمی و از نسل پیامبر (ص) می دانند، این خاندان به هیچ عنوان به پیامبر (ص) منتسب نبوده و سیادت آنها به صورت قریب به یقین جعلی می باشد.

برای این امر نیز شواهدی وجود دارند که عبارتند از:

1 – در شجره نامه ای که در سایت خاندان سلطنتی اردن درج شده است، نسب این خاندان به حضرت امام حسن (ع) رسیده است که اين انتساب نیز از جانب یکی از فرزندان امام حسن مجتبی (ع) موسوم به عبدالله بن حسن مثنی انجام گرفته است.(30) عبدالله بن حسن مثنی یکی از ساداتی است که به ناحق براي يكي از فرزندان خود به نام محمد، ادعای مهدویت نموده و او را به عنوان « محمد بن عبدالله » و « مهدي موعود » معرفي كرده و باعث گمراهی جمع بسیاری گشت؛(31) بنابراین انتساب شجرنامه به او که اعمالش مورد تایید ائمه نبوده است نیز چندان قابل اعتماد نیست.

​

وبسايت رسمي خاندان پادشاهي اردن.​

​

​

شجره نامه ي ادعايي ملك عبدالله دوم، مبني بر انتساب وي به خاندان پيامبر (ص). ​

​

​

2 – یکی از محققین آمریکايی که مورخ و استاد دانشگاه ماساچوست آمریکا می باشد، در کتاب خود با عنوان « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن » نکات مهمی را پیرامون ملک عبدالله و کشور اردن بیان کرده است.

​

كتاب « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن »​

خانم مري کریستینا ویلسون مولف این کتاب، با استفاده از اطلاعات فاش شده از آرشیو وزارت کشور و امور کشورهای مشترک المنافع بریتانیا، انتساب ملک عبدالله و خاندان وی را به اهل بیت و رسول اکرم (ص) رد می کند.(32)


در ابتدای کتاب مذکور، خانم ویلسون بیان می کند که در شهر مکه، تبار شناسی و نسب شناسی از اهمیت والايی برخوردار است و به دلیل اینکه خاندان های بزرگ مکه عمدتاً خالص و دست نخورده باقی مانده اند، ردیابی تبارها و نسب ها در این شهر مقدس آسان است و نادرستي شجرنامه های جعلی به سهولت برملا می شود.(33)

​

​

نظر كارشناسان و مورخان درباره ي جعلي بودن شجره نامه ي سيادت ملك عبدالله دوم.​

​

مطابق گفته های خانم ویلسون در این کتاب، خاندان شریف که از خاندان های قدیمی مکه محسوب می شوند، به وضوح دارای شجره نامه ی جعلی می باشند و به دروغ خود را به خاندان پیامبر (ص) منتسب می دانند.(34) (البته علاوه بر خانم ویلسون، تعداد زیادی از محققان غربی نیز همین نظر را دارند.).(35) بخش هایی از کتاب « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن » را که به بررسی جعل شجره نامه توسط خاندان شریف حسین پرداخته است، ملاحظه می فرمايید36)

​

​

​

​

​

​

بيان جعلي بودن نسب خاندان پادشاهي اردن و نادرست بودن ادعاي سيادت اين خاندان بر اساس اسناد و مدارك در كتاب « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن ».​

​

3 – از دیگر شواهدی که جعلی بودن نسب خاندان سلطنتی اردن هاشمی را نشان می دهد، این مسئله است که خاندان سلطنتی اردن هاشمی، مذهب خود را سنی معرفی می کنند و مدعی هستند که اجداد آنها از مذهب شیعه به مذهب سنی گرویده اند. قطعاً این مسئله که سادات (كه خود از شجره ی اهل بیت (ع) هستند)، مذهب حقه ی اهل بیت را که همان شیعه باشد به کنار گذاشته و مذهب اهل سنت را برگزیده باشند، سوال برانگیز می باشد.(37)

​

​

سني بودن خاندان پادشاهي اردن.​

بعد از ذکر مقدماتی پیرامون کشور اردن و خاندان سلطنتی اين كشور، به ذکر نکاتی پیرامون ملک عبدالله پادشاه کنونی اردن می پردازیم:


ادامه دارد...

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت چهارم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت چهارم)

بيوگرافي ملك عبدالله دوم

ملک عبدالله، در تاريخ 30 ژانویه سال 1962 میلادی به دنیا آمد. عبدالله دوم فرزند ملک حسین پادشاه اردن و آنتونیت آوریل گاردنر می باشد. مادر ملک عبدالله که نام اصلی آن آنتونیت گاردنر می باشد، در کشور اردن با نام مستعار شاهزاده مونا الحسین شناخته می شود.(38)

خانم گاردنر دختر یک افسر انگلیسی بود که در جریان فیلمبرداری فیلم « لورنس عربستان » که بخش هایی از آن در کشور اردن فیلمبرداری شده بود، با ملک حسین آشنا شد که این آشنايی منجر به ازدواج وی با ملک حسین گشت.(39)

نحوه ی تولد عبدالله و اینکه مادر او زنی انگلیسی است، همواره یکی از نکات بحث برانگیز درباره ی پادشاهی وی بوده است؛(40) چرا که به نظر تعدادی از صاحب نظران و حتی افراد عادی، ملک عبدالله به دلیل ن‍ژاد دورگه ی عربی – انگلیسی، حافظ منافع بریتانیا و سایر دول غربی در منطقه می باشد. عبدالله دوم پس از گذراندن دوران ابتدائی در اردن، برای تحصیل به انگلستان رفت و پس از آن دوران دبیرستان خود را در آمریکا گذارند و در نهایت تحصیلات خود را در دانشکده ی پمبورک آکسفورد به پایان رساند. وی در سال 1980 به عوان دانشجوی دانشگاه افسری سلطنتی سند هرست وارد این دانشکده شد؛ عبدالله سپس به درجه ی ستوان دوم سواره نظام سلطنتی انگلیس نايل گشت و پس از آن، درجات نظامی خود را در ارتش انگلستان ارتقاء داد؛ این امر تا آنجا رسید که وی در نهایت به مقام سرهنگی و جانشین فرمانده ی سواره نظام سلطنتی انگلستان که یک هنگ زرهی است، رسید. در عرصه ی تحصیلات سیاسی نیز وی در دانشکده ی روابط بین الملل ادموند ای. والش دانشگاه جرج تون انگلستان تحصیل کرده و با درجه ی کارشناسی ارشد از آنجا فارغ التحصیل شده است.(41)

عبدالله با رانی الیاسین متولد کویت و شهروند فلسطین که اصلیت اردنی دارد و اکنون ملکه رانی عبدالله نامیده می شود، ازدواج کرده و از او صاحب 4 فرزند می باشد.(42) نحوه ی به حکومت رسیدن عبدالله نیز بسیار جالب و بحث برانگیز بوده است. زیرا در آخرین سالهای زندگی ملک حسین پادشاه سابق اردن و در هنگامی که ملک حسین آخرین روزهای زندگی اش را سپری می کرد و با سرطان دست و پنجه نرم می نمود، یک خبر جهان عرب را شگفت زده کرد. این خبر چنین بود: شاهزاده حسن برادر ملک حسین که سالهای زیادی مقام ولیعهدی اردن را در اختیار داشت، در تاریخ 24 ژانویه سال 1999 میلادی از سمتش بركنار شد و شاهزاده عبدالله بن حسین (عبدالله دوم) به جای وی منصوب گشت.(43) عجیب اینکه دو هفته بعد ملک حسین فوت کرد و عبدالله به پادشاهی رسید.(44)

این تغییر و تحول ناگهانی در صحنه ی سیاسی کشور اردن، به مذاق اردنی ها خوش نیامد. چرا که این تغییر ساختار سیاسی در اردن به وضوح حکایت از دسیسه های پنهانی انگلستان و آمریکا در به قدرت رساندن عبدالله دوم داشت. زیرا عبدالله مادری انگلیسی داشت و به حکومت رسیدن وی در اردن، از دید آنان به مثابه نمایندگی وی ازطرف دولت انگلستان در منطقه بود. البته این دیدگاه مردم اردن کاملاً صحیح بوده و ملک عبدالله نیز عملاً به جدی ترین متحد غرب در سرزمین های عربی تبدیل گشته است. در مورد جانشین ملک عبدالله نیز باید بگوییم که وی تا قبل از سال 2004 میلادی، برادر ناتنی خود شاهزاده حمزه را به این امر گماشته بود، اما از آن سال به بعد، اردن فاقد ولیعهد می باشد که البته بسیاری از صاحبنظران معتقدند عبدالله قصد دارد پسرش شاهزاده حسین را در آینده ای نزدیک به این مقام منسوب کند.(45)

عبدالله در حال حاضر نزدیک ترین متحد کشورهای غربی در منطقه بوده و سازشکارترین دولت عربی در مواجه با اسرايیل می باشد.(46) فضاحت اعمال او تا بدانجا است که حتی بسياري از اعراب ساکن سایر کشورها نیز او را به عنوان عامل انگلیس و آمريكا می شناسند و برای او ارزشی قايل نمی شوند.


اوصاف سفياني و شباهت آن با ملك عبدالله دوم پادشاه اردن

بعد از ذکر مقدماتی درباره ی ملک عبدالله اردن و شرایط تاریخی این کشور، به بیان اوصاف سفیانی در روایات و مقایسه ي آنها با ویژگیهای ملک عبدالله دوم می پردازیم تا بدین وسیله میزان شباهت او با سفیانی ذکر شده در روایات، بیش از پیش هویدا شود:


1 – چهره ی سفیانی: روایات مختلفی وجود دارند که در آنها چهره ی سفیانی توصیف شده است. اما اکثر این روایات از نظر سند ضعیف بوده و اوصاف آنها مطابق واقعیت نمی باشند.(47) روایت زیر جزء معدود روایاتی است که سند صحیح و قابل اعتمادی دارد48)

« از علی بن ابراهیم از پدرش ابن عمیر از حماد بن عثمان از عمر بن یزید نقل شده است که امام صادق (ع) به من فرمودند:

اگر سفیانی را ببینی، او پلیدترین مردمان است؛ بور و سرخ آبی است. می گوید: (پروردگارا! ابتدا انتقام سپس آتش جهنم؛ پروردگارا، پروردگارا، پروردگارا؛ سپس برای آتش). پلیدی او به اندازه ای است که او یکی از همسرانش را که فرزند هم از او دارد، از ترس اینکه رازش فاش شود، زنده به گور می کند. »(49)

روایت فوق جزء معدود روایاتی است که از نظر سند قوی بوده و نکات مهمی را پیرامون سفیانی بیان می کند.(50) نکته ای که در روایت فوق پیرامون چهره ی سفیانی می توان دریافت، این است که سفیانی بور و سرخ آبی است و چهره ای تا حدی شبیه به اروپايی ها دارد و چهره ی او با اکثر اعراب متفاوت است.

نکته ی جالبی که درباره ی ملک عبدالله می توان دریافت، این است که چهره ی وی با اعراب تفاوت داشته و حتی شباهت کمی با پدرش ملک حسین دارد. این چهره ی متفاوت ملک عبدالله، به این دلیل است که مادر وی زنی انگلیسی است و به همین دلیل چهره ی او بور و سرخ آبي است و شبیه همان توصیفی است که روایات از چهره ی سفیانی کرده اند.

براي بررسي بهتر اين مسئله، به تصوير زير كه ملك عبدالله را در دوران جواني نشان مي دهد، توجه كنيد:

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image023.jpg​

​

ملك عبدالله دوم پادشاه اردن در جواني. به چهره ي بور، سرخ آبي و چشم هاي سبز رنگ او توجه كنيد. ​

البته در روایت ذکر شده از امام صادق (ع)، ایشان به نکته ی دیگری اشاره کرده اند. نکته این است که سفیانی یکی از همسران خود را که به صورت پنهانی با او ارتباط داشته و از او فرزند نیز داشته است، از ترس برملا شدن رازش می کشد. خوانندگان محترم به این نکته توجه داشته باشند که مطابق توصیف امام صادق (ع)، احتمالاً قضیه ی مذکور پنهانی اتفاق افتاده و ممکن است به غیر از خود سفیانی، دیگران از ماجرا چندان اطلاعی نداشته باشند؛ بنابراین از این مسئله نمی توان برای شناسايی سفیانی استفاده کرد.

مطابق نظر کارشناسان علوم حدیث، بقیه ی صفاتی که پیرامون سفیانی در روایات ذکر شده است، از نظر سندی ضعیف می باشد؛(51) برای مثال آن روایاتی که می گویند سفیانی مردی است چهارشانه و چهره ای بسان وحوش دارد، صحیح نمی باشند؛(52) همچنین روایاتی که چهره ی او را بسان نابینایان بیان می کنند و می گویند نامش عثمان و نام پدرش عنبسه است، صحیح نمی باشند و سند معتبری ندارند.(53)

در بین صفاتی که در احادیث غیر معتبر وجود دارند، آبله رو بودن سفیانی یکی از نکاتی است که علاوه بر بحث ضعف سند، از نظر علمی نیز بعيد می باشد؛ زیرا بیماری آبله در سال 1979 در سطح دنیا ریشه کن شد و از آن تاریخ به بعد حتی یک نفر مبتلا به آبله شناسايی نگشت.(54) قبل از این تاریخ به دنیا آمده باشد، اما از آن تاریخ به بعد، پیدا کردن یک فرد مبتلا به آبله ممکن نمی باشد. چرا که اگر چنین فردی پیدا شود، قبل از هر چیز سازمان جهانی بهداشت وی را شناسائی کرده و قرنطینه می نماید و بعد از اتمام دوره ي واگيري نيز بر روي او مطالعه مي نمايد. بدين ترتيب این شخص با توجه به محدودیت های ایجادشده، بعید است که بتواند فعالیت سیاسی خاصی انجام دهد. افراد آبله رو كه قبل از اين تاريخ مبتلا شده اند نيز بسيار كم تعداد و عموماً پير مي باشند و از كار افتاده هستند. بنابراین آبله رو بودن سفیانی علاوه بر ضعف سند، كمي بعيد به نظر مي رسد. گرچه ممکن است سفیانی قبل از این تاریخ به دنیا آمده باشد، اما از آن تاریخ به بعد، پیدا کردن یک فرد مبتلا به آبله ممکن نمی باشد. چرا که اگر چنین فردی پیدا شود، قبل از هر چیز سازمان جهانی بهداشت وی را شناسائی کرده و قرنطینه می نماید و بعد از اتمام دوره ي واگيري نيز بر روي او مطالعه مي نمايد. بدين ترتيب این شخص با توجه به محدودیت های ایجادشده، بعید است که بتواند فعالیت سیاسی خاصی انجام دهد. افراد آبله رو كه قبل از اين تاريخ مبتلا شده اند نيز بسيار كم تعداد و عموماً پير مي باشند و از كار افتاده هستند. بنابراین آبله رو بودن سفیانی علاوه بر ضعف سند، كمي بعيد به نظر مي رسد.


2 – نام سفیانی: احتمالاً اولین عبارتی که درباره ی نام سفیانی به ذهن خوانندگان محترم وبلاگ می رسد، این است که نام وی « عثمان بن عنبسه » است. اما نکته ي مهم اینجا است كه هیچ یک از روایاتی که درباره ی نام سفیانی بیان شده است، از نظرسند قوی نیستند و این روایات همگی ضعیف می باشند؛(55) بنابراین برخلاف تصور، روایاتی که پیرامون نام سفیانی بیان شده اند و نام او را عثمان بن عنبسه دانسته اند، صحیح نمی باشند.(56) البته اگر بحث ضعف روایات را کنار بگذاریم، علاوه بر عثمان بن عنبسه، در برخی از روایات نام سفیانی « عبدالله » ذکر شده است که اگر قرار باشد بحث سند روایات را کنار بگذاریم، این اسم بر پادشاه اردن مطابقت دارد.(56) البته روایتی دیگر نیز در این زمینه نقل شده است که در طی آن معصوم (ع) از ذکر نام سفیانی خودداری کرده اند. این روایت که سند آن نیز ضعیف می باشد به شرح زیر است57)

« در کمال الدین با سند ضعیف به کوفی از عبدالله بن منصور نقل شده است که او گفت:

از اباعبدالله (ع) در مورد نام سفیانی سوال کردم؛ ایشان فرمودند: با اسم او چه کار دارید؟ آنگاه که گنج های مناطق پنج گانه ی شام (دمشق، حمص، فلسطین، اردن و قنسرین) را به دست آورد، آنگاه منتظر فرج باشید.

عرض کردم آیا او 9 ماه پادشاهی می کند؟ فرمود: نه؛ 8 ماه تمام حکومت می کند، نه 1 روز بیشتر. »(58)

به این ترتیب همان گونه که ملاحظه فرمودید، نمی توان بر طبق روایات موجود، اطلاعات مناسبی پیرامون نام سفیانی به دست آورد. البته در بعضی از روایات، نام او عبدالله و در برخی دیگر عثمان بن عنبسه ذکر شده است؛ اما در هر حال به دلیل ضعف سند این روایات، هیچ کدام از آنها قابل اعتنا نیستند.


3 – نسب سفیانی: مطابق روایات اسلامی، سفیانی از نسل ابوسفیان و متعلق به خاندان بنی امیه است.(59) در واقع لقب سفیانی که به این انسان سفاک اطلاق می شود نیز به سبب انتساب وی به ابوسفیان بر وی نهاده شده است. انتساب سفیانی به ابوسفیان مورد اتفاق نظر همه ی دانشمندان اسلامی است.(60) در این رابطه روایات متعددی نیز وجود دارند که یکی از آنها روایت زیر است:

« امام محمد باقر (ع) فرمودند:
سفیانی از فرزندان خالد پسر یزید پسر ابوسفیان است. »(61)

روایت زیر نیز مضمونی مشابه دارد:

« از امام صادق (ع) روایت شده است که فرمود:
ما و ابوسفیان دو خاندانیم که دشمنی ما بر سر خداست. ما گفتیم خداوند راست گفت و آنها گفتند خدا دروغ گفت. ابوسفیان به جنگ پیامبر (ص) برخاست و معاویه فرزند ابوسفیان به جنگ علی بن ابی طالب (ع) رفت و یزید پسر معاویه به نبرد با حسین بن علی (ع) پرداخت و سفیانی به مصاف با قائم (عج) برخیزد. »(62)

اما مسئله ي فوق چه ارتباطی با عبدالله پادشاه اردن دارد؟

همان گونه که در ابتدای مقاله نیز ذکر کردیم، برخلاف ادعای خاندان سلطنتی اردن که کشور خود را اردن هاشمی می نامند و خود را به خاندان پیامبر (ص) منتسب می نمایند، شواهد بسیاری وجود دارد که نشان می دهد این ادعاها دروغ بوده و شجره نامه ی آنها جعلی می باشد؛ بسیاری از مورخان و کارشناسان علوم سیاسی معتقدند که نسب این خاندان جعلی بوده و پادشاهان این سلسله از این نسب جعلی در جهت مشروعیت بخشیدن به اعمال خود استفاده می کنند. کتاب « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن » نوشته ی خانم مری کریستينا ویلسون استاد دانشگاه ماساچوست آمريكا، بهترين كتابي است كه در اين زمينه نگاشته شده و نویسنده در آن با استفاده از منابع مهمی همچون اسناد فاش شده ی وزارت کشور و مستعمرات بریتانیا، نسب جعلی خاندان پادشاهی اردن را آشکار نموده است.(63)

حال با توجه به اینکه خاندان پادشاهی اردن از خاندان بنی هاشم نیستند، متعلق به کدام قبيله ي قریش می باشند؟

انتساب خاندان سلطنتی اردن هاشمی به قبیله ي قریش تا حد زیادی تأیید می شود. چرا که شریف حسین جد ملک عبدالله و بنیان گذار این خاندان سلطنتی، متعلق به خاندان شریف های حجاز بوده و خاندان شریف یکی از خاندان های قدیمی شهر مکه می باشد(64) و از آنجا که بسياري از ساکنین قديمي مکه متعلق به خاندان قریش می باشند، به احتمال زیاد خاندان شریف نیز متعلق به قبیله ي قریش می باشد.

با توجه به اینکه سیادت خاندان شریف و خاندان پادشاهی اردن تا حد زیادی رد می شود، به احتمال زیاد خاندان پادشاهی اردن متعلق به یکی دیگر از طوایف قبیله ي قریش می باشد.


ادامه دارد.....

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت پنجم و پاياني)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش اول (قسمت پنجم و پاياني)


اما نکته ای که درباره ی خاندان شریف حسین و خاندان پادشاهی اردن عجیب به نظر می رسد، این است که رنگ قرمز به عنوان نماد خاندان شریف حسین و خاندان پادشاهی اردن برگزیده شده است و حتی مطابق دیکشنری Islamica، رنگ قرمز موجود در پرچم کشور اردن و بسیاری از دولت های عربی منطقه، منبعث از پرچم قرمز خاندان شریف حسین می باشد که برای اولین بار توانست سرزمینهای عربی را از عثمانی مستقل کند.(65)

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image025.jpg​

​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

​

​

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image027.jpg​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image029.jpg​

​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

​

با توجه به اینکه پرچم خاندان شریف حسین سرخ رنگ می باشد و از سوی دیگر این طایفه متعلق به قبیله ي قریش است، احتمال اینکه خاندان شریف حسین ریشه در بنی امیه داشته باشد، بیش از پیش تقویت می گردد. جالب اینکه خاندان پادشاهی اردن که خود را اردن هاشمی می نامد، به جای اینکه پرچم سبز رنگ را که نماد اهل بیت (ع) می باشد به عنوان نماد خود برگزيند، پرچم قرمز را که نماد بنی امیه بوده است(66) براي خود برگزيده است و اين نكته اي است که نمی توان به سادگی از آن عبور کرد. گرچه این فرضیه قطعی نمی باشد، اما با توجه به اینکه در رابطه با مطالب گفته شده مستندات قوی وجود دارد، باید پیرامون آن کنکاش جدی صورت گیرد.

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image031.jpg​

​

پرچم امويان سرخ رنگ بوده است.​

متاسفانه پرچم بسیاری از کشورهای عربی منطقه نیز به تأسی از رنگهایی که شریف حسین برای حکومت خود برگزیده بود، انتخاب شده است(67) که این مسئله را حتی در پرچم فلسطین، امارات و ... نیز می توان یافت. ای کاش این کشورها در این زمینه دقت بیشتری به خرج می دادند.


ذکر یک نکته ی بسیار مهم: رنگ قرمز و سایر رنگ هایی که در پرچم اردن و کشورهای عربی به کار رفته است، ممکن است در پرچم سایر کشورها و حتی دولت های اروپايی نیز به کار رفته باشد، اما این کشورها به هیچ عنوان با فلسفه ای که پشت پرچم اردن پنهان شده است، به انتخاب رنگ پرچم خود مبادرت نورزیده اند و بنابراین نمی توان آنها را تأثیر گرفته از پرچم اردن به شمار آورد؛ اما پرچم اردن و رنگ قرمز آن دقیقاً به دلیل استفاده ی خاندان شريف حسين از رنگ قرمز انتخاب شده است و اين نکته ای است که در دیکشنری Islamica نیز بیان گشته است.(68) ذکر این نکته حائز اهمیت است که در بسیاری از کشورها رنگ قرمز نماد انقلاب، شهادت و مجاهدت در راه آرمان می باشد؛ اما خاندان شریف حسین قبل از اینکه حتی انقلاب عربی را به راه بیندازند، پرچم قرمز رنگ داشتند؛ بنابراین احتمال اینکه رنگ قرمز پرچم خاندان شریف حسین به دلیل انقلاب یا قیام باشد، بعید به نظرمی رسد؛ چرا که قبل از این انقلاب، پرچم آنها به همین رنگ بوده است.


4 – نفرت و کینه ی سفیانی نسبت به خاندان پیامبر (ص) و اهل بیت (ع): مطابق روايات اسلامي، سفياني كينه و عداوت عميقي نسبت به خاندان پيامبر (ص)، اهل بيت (ع) و شيعيان دارد.(69) در این میان کینه ی سفیانی نسبت به شیعیان ایران که روایات آنها را اهل خراسان می نامند، بیش از دیگران است.(70) روایاتی که در این رابطه بیان شده اند، عبارتند از:

« از امام صادق (ع) نقل شده است که فرمودند: گویا من سفیانی یا رفیق او را می بینیم که در سرزمینهای سرسبز شما در کوفه اقامت گزیده، و منادی او ندا می دهد: هر کس سر یک تن از شیعیان علی (ع) را بیاورد، هزار درهم پاداش او است. در این هنگام همسایه به همسایه حمله برده و می گوید: این شخص از شیعیان است؛ پس گردن او را می زند و هزار درهم جایزه می گیرد. آگاه باشید در آن روز فرمانروايی شما به دست حرامزادگان خواهد افتاد ... »(71)

در روایت دیگری نیز بیان شده است: « سواران سفیانی به جستجوی اهل خراسان می آیند و شیعیان آل پیامبر (ص) را در کوفه می کشند؛ آنگاه اهل خراسان در جستجوی حضرت مهدی (عج) بیرون می آیند. »(72)

همان گونه که در روایات فوق ملاحظه فرمودید، سفیانی نسبت به شیعیان بسیار کینه ای و حاسد است و در این میان نسبت به شیعیان ایران نیز کینه ای مثال زدنی دارد.

ملک عبدالله اردن نیز نسبت به شیعیان بسیار کینه می ورزد و در این میان بیش از همه از ایرانیان متنفر است. فراموش نمی کنیم که اولین کسی که عبارت « هلال شیعی » را بر سر زبان ها انداخت و از خطرناک بودن « هلال شیعي » سخن راند، ملک عبدالله دوم پادشاه اردن بود.(73)

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image033.jpg​

​

ملك عبدالله دوم پادشاه اردن: اولين كسي كه از عبارت « هلال شيعي » استفاده كرد.​

ملک عبدالله پادشاه اردن طی اظهارات خود از اینکه دولت شیعی در عراق به روی کارآمده است، اظهار نگرانی کرده و آن را در راستای تشکیل هلالی از سرزمینهای شیعه اعم از ایران، بخش اعظم عراق، بخشهایی از سوریه، لبنان و مناطق نفت خیز عربستان دانست.(74) این سخنان ملک عبدالله نشان از کینه ی وی نسبت به شیعیان داشته و در حالی که هر روزه شیعیان بسیاری در عراق و نقاط دیگر جهان توسط گروههای تکفیری به شهادت می رسند، سخن او تلاشی در جهت آسیب بیشتر به شیعیان می باشد.

بعد از بیان عبارت « هلال شیعی » توسط ملک عبدالله اردن، بسیاری از رهبران منطقه نیز از سخنان وی استقبال کرده و بیش از پیش به ایراد اتهام علیه شیعیان مبادرت ورزیدند. دامنه ی این سخنان حتی از منطقه فراتر رفته و عبارت مذکور مورد پسند آمریکايیها و اروپايیها نیز قرار گرفت و آنها از این مسئله به عنوان ابزاری در جهت آزار شیعیان استفاده کردند.(75)

متأسفانه رسانه های کشور ما گوینده ی اصلی این سخن را فراموش کردند و امروزه نیز اردن در سکوت خبری به سر می برد؛ حال آنکه این کشور مرکز بسیاری از فتنه های منطقه می باشد. ترور « شهید مغنیه » نیز که با همکاری عوامل اطلاعاتی اردن، عربستان، موساد و سیا شکل گرفت،(76) خبر از اعمال شیطانی دولتمردان اردن علیه شیعیان می دهد. همچینین اردن هر از چند گاهی به عنوان کشور حد واسط برای فرستادن گروههای مخالف حزب الله لبنان به اسرائیل عمل کرده و احتمالاً نقش واسطه را بین اسرايیل و گروههای مخالف حزب الله بازی می کند.(77)

کشور اردن از دیرباز دشمنی آشکاری با كشور عزیزمان ایران نیز داشته است. هموطنان عزیزمان فراموش نمی کنند که پدر ملک عبدالله یعنی ملک حسین در روزهای آغازین جنگ تحمیلی عراق علیه ایران، دست در دست صدام ملعون، گلوله ی توپی رابه سمت کشورمان شلیک کردند.(78) در آن زمان اردن به عنوان اولین کشور عربی و به نمایندگی از سایر اعراب حمایت خود را از کشتار مردم مظلوم و بی دفاع کشورمان توسط ارتش بعثی اعلام کرد.

از زمان روی کار آمدن ملک عبدالله نیز هر از چندگاهی خبرهایی از دسیسه ی این پادشاه علیه جمهوری اسلامی ایران به گوش می رسد. حمایت عبدالله دوم از منافقین،(79) پناه دادن و حمایت از خانواده ي صدام،(80) استفاده از عبارت « هلال شیعی »(81) و متهم کردن ایران به استفاده از این هلال برای قدرت طلبی، از جمله مهمترین اقداماتی است که عبدالله دوم علیه ایران عزیز انجام داده است.

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image035.jpg​

​

حمايت كامل ملك عبدالله اردن از منافقين.​

البته خوشبختانه به دلیل سیاست های خصمانه و شیطانی دولت اردن، روابط سیاسی ایران و اردن چندان دوستانه نیست و به همین دلیل آسیب چندانی به ایران نرسیده است؛ اما در هر حال باید بیش از پیش مراقب رفتار خطرناک دولت اردن بود.

بدین ترتیب همان گونه که ملاحظه فرمودید، عبدالله دوم نیز همچون سفیانی روایات، کینه ی عمیقی نسبت به شیعیان و بخصوص ایرانیان (اهالی خراسان) دارد.

 

[m4material]

تا اينجا به مقدمه اي مختصر پرداختم
در آينده بقيه مقاله رو ميذارم
موفق باشيد

 

[karkard]

با اجازه از m4material من هم کمی بحث را ادامه می دهم.

آیا پادشاه اردن همان سفیانی عصر ظهور است؟

​

عبدالله دوم و رویاهای بزرگ!
آیا عبدالله دوم وارث حکومت عربستان ، عراق و سوریه است؟!
عبدالله دوم و خاورمیانه جدید!
آیا عبدالله مجری خاورمیانه جدید است؟!
آیا ارتش اردن می تواند طرح خاورمیانه جدید که آمریکا و اسرائیل نتوانستند آن را محقق سازند ، اجر کند؟!
شکست خاورمیانه جدید و شکل گیری خاورمیانه اسلامی!

 

[karkard]

رسول اکرم (ص)
(سخن سفیانی و لشگر او در هنگام جنگ) :
« ... خدایا خدایا اول انتقام وانگهی آتش ، خدایا خدایا آتش را می پذیریم ولی ننگ و شرم و سازش را نمی پذیریم ...» بحار ج 52 ص 249 – غیبت نعمانی ص 164
علت اصرار سفیانی و لشگر او بر انتقام چیست؟ آیا تنها انتقام از شیعیان مدنظر است و یا افراد دیگری نیز هستند که سفیانی در صدد انتقام از آنهاست و چرا؟
ننگ و عاری که سفیانی تلاش دارد به آن پایان دهد و آن را نمی پذیرد چیست ؟ آیا تنها شکست از شیعیان در نظر سفیانی ، ننگ و عار است و عامل دیگری در میان نیست؟ و یا می تواند ریشه در یک مسئله تاریخی داشته باشد؟
حدیث عجیب دیگری وجود دارد که تا اندازه ای راهگشاست؟
در وصف سفیانی داریم :
« او پلیدترین مخلوق روی زمین است که لحظه ای خدا را نپرستیده و مکه و مدینه را ندیده است »




(اجداد عبدالله دوم از اشراف مکه و حاکم عربستان بودند که توسط آل سعود و توطئه انگلیسی ها شکست خورده و از عربستان رانده شدند ، در واقع عبدالله خود را فرزند حاکم عربستان می داند که حق او و اجدادش به زور غصب شده و در آرزوی بازگشت و انتقام از آل سعود است ، اما روایات شریف بیان می دارند که او موفق به این کار نخواهد شد و (حکومت) مکه و مدینه را نخواهد دید)

از محتوی حدیث روشن می گردد که معنی ظاهری در آن مد نظر نیست زیرا این کلام معصوم(ع) که بیان می دارد سفیانی لحظه ای خدا را نپرستیده است با روایاتی که بیان می دارند که او برای فریب مردم عبادت زیاد می کند ، منافات دارد مانند این حدیث :
« سفیانی در اثر عبادت بسیار زرد رنگ به نظر می رسد » نسخه خطی ابن حماد ص 75

پس نتیجه می گیریم که منظور حدیث ، ندیدن ظاهری مکه و مدینه نیست.
پس اگر ندیدن ظاهر مکه و مدینه در حدیث فوق منظور معصوم(ع) نباشد ، این حدیث می تواند بیانگر چه چیزی باشد ؟ می توان فهمید همانگونه که در حدیث عبادت ظاهری مورد نظر نیست ، در مورد دیدن مکه و مدینه ، مقصود دیدن ظاهری نیست ، بلکه به احتمال قوی با توجه به اینکه سفیانی با لشگرکشی به مکه و مدینه قصد فتح آنجا را دارد ، منظور حدیث این باشد ، که حکومت آنجا را نخواهد دید ، این حدیث به طور غیر مستقیم بیان می دارد که سفیانی در آرزوی حکومت حجاز است! که آن را نخواهد دید.

 

[karkard]

سفیانی که یکی از علامات حتیمه ظهور است ، اصلی ترین دشمن امام زمان(عج) می باشد که به نمایندگی از جبهه باطل در نبرد وارد می شود ، بنا بر روایات این فرد از شام خروج کرده و بعد از درگیریهایی در سوریه که با پیروزی و فتوحات سریع او پایان می یابد ، به سوی عراق روی می آورد و بعد از ارتکاب جنایاتی فجیع و دهشت آور در عراق دو سپاه مجهز یکی برای مقابله با ایرانیان زمینه ساز ظهور و دیگری به سمت سرزمین عربستان راهی می سازد. سپاه او در جنگی سخت از سید خراسانی رهبر ایرانیان شکست خورده و عقب نشینی می کند و سپاهی که بسوی عربستان رهسپار شده است بعد از جنایات هولناک در مدینه برای دستگیری امام زمان(عج) رهسپار مکه می گردد ، که در میان مکه و مدینه در سرزمینی بنام " بیداء " به امر الهی در زمین فرو رفته و نابود خواهند شد.

</SPAN>

 

[karkard]

صفات سفیانی :
روایات شریف این مشخصات را برای سفیانی ذکر فرموده اند :
۱- نسب او از ابوسفیان و خاندان بنی امیه است
۲- نام او " عثمان بن عنبسه " و یا " عبدالله " است
۳- دارای چهره ای گلگون ، سرخ و سفید ، بور و چشمانی زاغ و موهایی زرد رنگ است
۴- محل خروج او از "شام" یا "وادی یابس" خواهد بود
۵- نسبت به خاندان عصمت و طهارت(ع) و شیعیان کینه ای عمیق دارد
۶- رنگ پرچم او قرمز است
۷- با یهود رابطه داشته و یهود و غربیان از او حمایت می کنند
۸- لشگر مجهز و قدرتمند دارد و بر امور نظامی تسلط دارد
۹- ریاکار و منافق است و سعی می کند مردم را فریب دهد
۱۰ – سفیانی فردی شرور ، ستمگر ، زشت خوی و سنگ دل است

 

[karkard]

- انطباق چهره سفیانی بر پادشاه اردن :
روایات متعددی چهره سفیانی را به خوبی ترسیم نموده اند ، هرچند برخی از این روایات از استحکام سندی برخوردار نیستند با این حال ما به بررسی آنها می پردازیم :
امام صادق(ع) در این زمینه می فرماید :
« اگر سفیانی را ببینی ، او را پلیدترین مردمان می یابی که چهره ای گلگون ، چشمانی کبود و موهایی زرد دارد ....» بحار ج 52 – ص 206 ، الزام الناصب ص 180
امام صادق :
« او سیمایش سرخ و بور ، چشمهایش زاغ و موهایش زرد است ، کاسه سرش سترگ ، کتفهایش چهارشانه و پهن و صورتش درشت و خشن است و در صورتش آثار آبله دارد ،..... » الزام الناصب ص 179 ، بشاره الاسلام ص 106 و ...
امام صادق (ع) :
« اگر سفیانی را ببینی او بور و سرخ آبی است ، می گوید پروردگارا اول انتقام بعد آتش .... » کمال الدین و تمام النمه شیخ صدوق . ص 610

​

 

[karkard]

محل خروج او وادی یابس خواهد بود.
آنچه که روایات بر آن تاکید دارند و مورد قبول همه است که این که سفیانی از شام خروج خواهد کرد ، شام شامل 5 قسمت سوریه ، اردن ، حمص ، حلب و فلسطین است ، اشتباهی که در طی سالیان گذشته در مورد محل خروج سفیانی روی داده است این است که شام مساوی با سوریه و دمشق انگاشته شده است در حالی که شام شامل 5 قسمت مختلف است و خروج سفیانی از هریک از این 5 منطقه می تواند رخ دهد در حالی که اکثریت قریب به اتفاق روایات محل خروج سفیانی را وادی یابس ( بیابان خشک و سوزان ) می دانند ، روایتی وجود دارد که آمدن او را از سمت دمشق ( نه خود دمشق) می داند.
امیرالمومنین :
« او از فرزندان ابوسفیان است ، به سرزمین آرامش و آسایش وارد می شود و بر منبر آن تکیه می زند » بحار ج 52 ص 205
از قدیم الایام دمشق بعنوان سوریه به سرزمین آرامش و آسایش (ارض قرار و معین )معروف بوده است. روشن است که در این حدیث امام علی(ع) می فرماید که به این سرزمین (دمشق) وارد می شود و نه اینکه از آنجا قیام کند و اکثر روایات شریف نیز اشاره دارند که سفیانی به دمشق وارد می شود.
رسول اکرم(ص) :
« در آن هنگام بی درنگ از وادی یابس ( بیابان خشک و سوزان) خروج کرده وارد دمشق می شود» بشاره الاسلام ص 86 و 106
حضرت علی(ع) : « ... و چون چنین شد پس هند جگر خوار از « وادی یابس » (دره خشک ) شورش می کند تا اینکه بر منبر دمشق قرار بگیرد ، وقتی چنین شد ، منتظر قیام مهدی(عج) باشید .. » الغیبه شیخ طوسی ص 277

اما وادی یابس کجاست؟
آیا وادی یابس که محل خروج سفیانی ذکر شده است ، می تواند محل خروج عبدالله دوم ، پادشاه دوم نیز باشد؟!
وادی یابس به به احتمال قریب به یقین در منطقه جنوب غربی سوریه و شمال اردن در منطقه ای بنام حوران قرار دارد ، حوران منطقه ای خشک و سوزان می باشد. که در معنی نیز همین حقیقت را معنی می دهد. جالب است که حوران در زبان عبری نیز معنای "دره خشک" را می دهد.

​

حوران با وجود اینکه در برخی مناطق دارای پوشش گیاهی خوبی دارد با این وجود دره های خشک و سوزانی نیز دارد.

 

[karkard]

دشمنی عمیق سفیانی با شیعیان و اهل بیت(ع) و انطباق کامل آن با پادشاه اردن

امام صادق(ع) در رابطه با این دشمنی عمیق و تاریخی سفیانی با ائمه اطهار(ع) می فرماید :
« ما و اولاد ابوسفیان دو خاندان هستیم که به خاطر خدا با یکدیگر دشمنی داریم. ما گفتیم که خداوند راست می گوید و آنها گفتند که خداوند دروغ گفت. ابوسفیان به جنگ پیامبر برخواست و معاویه فرزند ابوسفیان به جنگ علی بن ابیطالب رفت و یزید پسر معاویه به نبرد با حسین بن علی(ع) پرداخت و سفیانی به مصاف قائم(عج) برمی خیزد » بحار ج 52 ص 190
امام باقر(ع) :
« گویا من سفیانی (یا رفیق او) را می بینم که در سرزمینهای سرسبز کوفه اقامت گزیده و منادی او ندا دهد ، هرکس سر یک تن از شیعیان را بیاورد ، هزار درهم پاداش اوست ... » بحار ج 52 ص 215
کینه عمیق خاندان پادشاهی اردن و عبدالله دوم نسبت به شیعیان!

۱-عبدالله دوم ، طراح توطئه « هلال شیعی »
۲- پناه دادن گروهک تروریستی منافقین
۳- حضور فعال در ترور " عماد مغنیه "
۴- ترور سید عبدالعزیز حکیم در ضیافت پادشاه اردن
۵- حضور فعال در جنگ عربستان و شیعیان یمن و اعزام 2000 کماندو ورزیده برای سرکوب شیعیان
۶- دشمنی دیرینه با حزب الله لبنان و ایران
۷- سختگیری و بدرفتاری شدید با شیعیان بومی و آواره در اردن
۸- واکنش گستاخانه به فرمایشات مقام معظم رهبری(مدظله)
۹- آغاز جنگ ایران و عراق با شلیک گلوله توپ توسط ملک حسین
۱۰ - روابط گسترده با دشمنان تشیع در خاورمیانه

اعزام نیرو برای سرکوب شیعیان یمن:

حضور فعال در جنگ عربستان و شیعیان یمن و اعزام 2000 کماندو ورزیده برای سرکوب شیعیان در حالی که بسیاری از کشورهای همسایه عربستان مانند کویت و بحرین و ... قدمی در این زمینه برنداشتند ، برای کارشناسان و سیاسیون بسیار عجیب بود.
در حالی که کلکسیون دشمنان خونی شیعه در جنگ با شیعیان یمن شکل می گرفت ، و وهابیت خبیث ، صهیونیسم و آمریکا هر یک به نوعی در آن حضور داشتند ، اعزام 2000 کماندو اردنی برای سرکوب شیعیان یمن ، علاوه بر اینکه غرور و تمایل عبدالله برای نشان دادن قدرت خود را می رساند ، از کینه و دشمنی عمیق عبدالله با شیعیان پرده برمی دارد.
البته علاوه بر دشمنی با شیعیان یکی از عللی که می توان برای اعزام کامندوهای اردنی در نظر گرفت این است که عبدالله دوم نمی توانست ببیند که سرزمین آباد و اجدادی او در خطر باشد و برای حمایت از آن نیروهای خود را اعزام کرد ؛ در این صورت تصور کنید بعد از مرگ عبدالله و ایجاد هرج و مرج در عربستان ، عبدالله تا چه اندازه برای دخالت در عربستان و گرفتن سرزمین آبا و اجدادی خود بیتابی خواهد کرد ؛ در حالی که زلزله شام و ضعف حکومت سوریه بهترین زمینه را برای آغاز حرکت وحشتناک او فراهم خواهد نمود.



ترور سید عبدالعزیز حکیم در ضیافت پادشاه اردن:
منابع عراقی :
حکیم به این پزشک گفته است در ضیافت عبدالله دوم شاه اردن در جریان سفر به امان در اواسط سال 2007 که به دعوت عبدالله دوم انجام شد، با تعارف وی، قهوه نوشید اما پس از گذشت دو ساعت و نیم از نوشیدن قهوه، درد شدید در معده خود احساس کرد.

وی پس از بازگشت به عراق به پزشک متخصص مراجعه کرد اما وی نتوانست این حالت را تشخیص دهد و گفت حالت ناشناخته ای است ؛ این امر تا جایی پیش رفت که سیدعبدالعزیز حکیم بیش از 20 کیلوگرم از وزن خود را از دست داد و موهایش ریخت و چهره اش رو به زردی گرایید و پیوسته حالت تهوع به وی دست می دهد

حضور فعال در ترور " عماد مغنیه "
برخی اطلاعات حاکیست که عماد مغنیه ، فرمانده اسطوره ای حزب الله لبنان و نفر دوم این حزب الهی و دشمن درجه ۱ آمریکا و اسرائیل که ۲۵ سال سرویسهای اطلاعاتی موساد و سیا و ... در مقابله با او به زانو درآمده بودند در نهایت به دست دستگاه اطلاعاتی اردن ترور شد ، و برخی گزارشها نیز از حضور فعال اردن در این ترور خبر می دهند ، که در هر حالت از کینه عمیق و دشمنی خاندان پادشاهی اردن و شخص عبدالله دوم از گروههای شیعی که به محبوب ترین چهره ها در میان ملتهای اسلامی تبدیل شده اند ، حکایت دارد.

آغاز جنگ ایران و عراق با شلیک گلوله توپ توسط ملک حسین پدر عبدالله اردنی
موضوع عجیب دیگر این است که پدر عبدالله دوم یعنی ملک حسین با شلیک گلوله توپی در حضور صدام افلقی در ابتدای جنگ عملاً آغازگر جنگی بزرگ بر علیه شیعیان بود تا بار دیگر فرمایش امام صادق(ع) محقق شود در جنگ دائمی امویان و شیعیان.
حضور گسترده نیروهای اردنی در جنگ علیه ایران چیزی بود که به عینه مشاهده می شد و تعداد زیاد اسرای اردنی نشان از حضور گسترده اردن در جنگ بر علیه ایران شیعی داشت و علاوه بر آن انواع حمایتهای خاندان هاشمی از صدام در طول جنگ کاملا مشهود بود.
و این مطلب نشان دهنده عمق کینه و دشمنی خاندان پادشاهی اردن با شیعیان است.

 

[karkard]

رسول اکرم (ص) :
« شرورترین مردم ، ستمگرترین آنان ، که بسیار زشت خوی و سنگدلست ، سفیانی است ... » غیبت نعمانی ص 164 ، بحار ج 52 ص 249 و ...
امام صادق(ع) در این زمینه می فرماید :
« اگر سفیانی را ببینی ، او را پلیدترین مردمان می یابی که چهره ای گلگون ، چشمانی کبود و موهایی زرد دارد ....» بحار ج 52 – ص 206 ، الزام الناصب ص 180

« سفیانی بدترین فرمانرواست ، دانشمندان و اهل فضل را می کشد ، و نابود می سازد و از آنها برای رسیدن به مقاصد خود یاری می خواهد و هرکس سرباز زند ، او را به قتل می رساند» نسخه خطی ابن حماد ص 76
« سفیانی در مدت 6 ماه کسانی را که نافرمانی وی را کنند ، می کشد و با اره آنها را سر می برد و در دیگها می پزد!» نسخه خطی ابن حماد ص 80


سفیانی ریاکار و منافق است و سعی می کند مردم را فریب دهد.
« سفیانی در اثر عبادت بسیار زرد رنگ به نظر می رسد » نسخه خطی ابن حماد ص 75

امیرمومنان (ع) :
« روز جمعه خروج می کند و بر فراز منبر دمشق قرار می گیرد ، و آن نخستین منبری است که او صعود می کند ، آنگاه خطبه می خواند و مردم را به جهاد فرمان می دهد ، و از آنها بیعت می گیرد که هرگز با او مخالفت نکنند ، چه بر طبق خواسته شان باشد و یا بر خلاف آن » الزام الناصب ص 198

 

[karkard]

روایتی جالب و جنگ عبدالله با عبدالله!


در میان روایات سفیانی دو روایت داریم که بیان می کنند در قرقیسا که نبرد سختی بین سفیانی و دشمنانش رخ می دهد ، عبدالله با عبدالله می جنگد!

امام صادق(ع) : ​

سپاه سفیانی در مسیر خود به عراق وارد " قرقیسیا " می شود و در آنجا میان " عبدالله " و "عبدالله" جنگ در می گیرد و پس از آن از طرفین صدهزار نفر کشته میشوند....

غیبت شیخ طوسی - ص ۲۷۹ ، الملاحم و الفتن ص ۲۹​

" ... عبدالله شتابان وارد قرقیسیا شده با سپاه سفیانی وارد جنگ می شود ... "​

بحار ج ۵۲ ص ۲۰۸ ، بشاره الاسلام ص ۱۷۷​

با روشن شدن نام سفیانی که عبدالله دوم است ، این معما تا حدی حد می شود اما عبدالله دیگر کیست که با عبدالله سفیانی می جنگد؟ روایات ظهور بیان می کنند که یکی از اصلی ترین طرفهای درگیری در قرقیسیا نیروهای ترک هستند و علت نبرد قرقیسیا نیز آشکار شدن گنجی بزرگ در نزدیکی مرزهای عراق ، سوریه و ترکیه می باشد که ممکن است این گنج معدن طلا یا اورانیوم و یا ذخایر نفتی باشد ، در هر حال نیروهای ترکیه با ادعای تسلط بر این ذخایر وارد این جنگ شده و به سختی با نیروهای سفیانی درگیر می شوند ، هرچند سفیانی که از حمایت یهود و غرب نیز بهره می برد در این جنگ پیروز می شود.
پس با شگفتی تمام می بینیم که عبدالله دومی که با عبدالله سفیانی درگیر می شود و فرمانده و حاکم نیروهای ترک می باشد ، به احتمال قریب به یقین همان رئیس جمهور ترکیه یعنی عبدالله گل است.

 

[salizadeniri]

تا اينجا به مقدمه اي مختصر پرداختم
در آينده بقيه مقاله رو ميذارم
موفق باشيد

الان این یک مقدمه مختصر بود؟

 

[karkard]

در روایات آمده:
" خروج سفیانی حتمی است، این خروج از آغاز تا پایان، پانزده ماه به طول می انجامد. شش ماه آن را به جنگ و کشتار پردازد و وقتی پنج منطقه را به تصرف خود درآورد، تنها می تواند نه ماه بر آن مناطق فرمانروایی کند، نه یک روز بیشتر! "

 

[mashti]

یه چیز مشکوکی که داره این وبلاگا فارسین و روی بلاگفا ساخته شدن
من خودمم موندم توش که چطور یه عده ایرانی ازین کارا میکنن؟
البته تو این مملکتی که خدای کچلو بپرستن بعید نیست اون مرتیکه ی ......... رو هم ..............

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت اول)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت اول)

با توجه به اینکه در عصر حاضر، پرچم اکثر کشورها چند رنگ می باشد و پرچم تک رنگ به ندرت یافت می شود، احتمالاً منظور روایت از ذکر پرچم سرخ رنگ برای سفیانی، صرفاً پرچم کشور او نیست؛ بلکه ممکن است پرچم سفیانی نماد حرکت و جنبش او، و یا نماد خاندان او باشد؛

​

​

5 – رنگ پرچم سفیانی: مطابق روایات نقل شده از معصومین (ع)، پرچم سفیانی سرخ رنگ است. روایت زير از آن جمله است:​

​

« از امیرالمومنین (ع) روایت شده که فرمود: برای آن نشانه هایی است .... خروج سفیانی با پرچم سرخ، که فرمانده اش مردی از قبیله ي « بنی کلب » است. »(82)​

​

با توجه به اینکه در عصر حاضر، پرچم اکثر کشورها چند رنگ می باشد و پرچم تک رنگ به ندرت یافت می شود، احتمالاً منظور روایت از ذکر پرچم سرخ رنگ برای سفیانی، صرفاً پرچم کشور او نیست؛ بلکه ممکن است پرچم سفیانی نماد حرکت و جنبش او، و یا نماد خاندان او باشد؛​

​

ملک عبدالله اردن نیز که از خاندان شریف حسین می باشد، قطعاً نماد خاندان شریف های حجاز را که همان پرچم سرخ رنگ است،(83) به عنوان یک نماد مهم برای خود تلقی کرده و آن را گرامی می دارد. درحال حاضر نیز در پرچم اردن، مثلث قرمز رنگ که عنصر کلیدی پرچم این کشور است، منبعث از پرچم قرمز خاندان شریف های حجاز می باشد که این مسئله در دیکشنری Islamica بیان شده است(84) و ما به طور مفصل در بخش نسب سفیانی به آن پرداخته ایم.​

​

​

​

​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

​

​

​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

​

​

​

پرچم قرمز، نماد خاندان شريف هاي حجاز و پرچم شريف حسين جد ملك عبدالله پادشاه اردن.​

​

​

با توجه به اینکه رنگ قرمز، رنگ رسمی خاندان سلطنتی اردن می باشد، می توان پرچم سرخ را به عنوان پرچم کلیدی ملک عبدالله دانست.​

​

نقش كليدي رنگ سرخ در پرچم كشور اردن.​

​

​

اما نكته ي عجيب اينكه پرچم ارتش اردن، سرخ رنگ بوده و اين رنگ، رنگ رسمي پرچم ارتش اين كشور مي باشد.(85) جالب اينكه تصاويري نيز از ملك عبدالله دوم در مجله ي ارتش اردن وجود دارد كه او را در كنار پرچم سرخ رنگ ارتش اين كشور نشان داده و توصيف روايات را درباره ي سفياني، به ذهن متبادر مي نمايد.​

​

به عنوان نمونه به تصاوير زير توجه فرماييد:​

​

​

​

پرچم قرمز رنگ؛ پرچم رسمي ارتش اردن.​

​

​

​

حضور ملك عبدالله دوم در مانور نظامي ارتش اردن؛ به رنگ قرمز پرچم ارتش اردن توجه كنيد.​

​

​

بدين ترتيب همانگونه كه ملاحظه فرموديد، ملك عبدالله از اين نظر نيز به سفياني شباهت دارد.​

​

​

6 – خط مشی سیاسی و فرهنگی سفیانی: مطابق مطالب ذکر شده در روایات و تفسیر مفسران، به نظر می رسد که سفیانی دارای فرهنگ و آموزش غربی است و چه بسا بزرگ شده ی همانجا باشد.(86) در کتاب « غیبت شیخ طوسی » از بشر بن غالب به صورت مرسل روایت شده که گفت:​

​

« سفیانی در حالی که نصرانی شده، صلیب بر گردن، از سرزمین روم می آید. او رئیس گروه است. »(87)​

​

شاید عبارات فوق که از کتاب « عصر الظهور » شیخ کورانی صفحه ی 116 و 117 ذکر شده است، در خاورمیانه پیش از هر شخص دیگری، بر عبدالله دوم پادشاه اردن منطبق باشد؛ زیرا عبدالله اردن بعد از طی تحصیل دوران ابتدايی در اردن، به کشورهای غربی اعم از انگلستان و آمریکا عزیمت کرده و در آنجا تحصیل کرده است.​

​

عجیب اینکه وی حتی در ارتش انگلستان نیز خدمت کرده و به مقام سرهنگی نیز نايل شده است و بعد از اتمام تحصیلات و پایان دوره ی نظامی در غرب، به اردن بازگشته و بعد از گذشت مدت کوتاهی به پادشاهی رسیده است.(88) بنابراین به سهولت می توان دریافت که وی کاملاً توسط غرب تربیت شده تا منافع کشورهای غربی رادر منطقه تامین کند.​

​

نحوه ی رسیدن وی به پادشاهی نیز عجیب و قابل توجه است و حکایت از دسیسه های استعمار در تغییر وضعیت کشور اردن و تلاش برای ایجاد تغییر در سطح منطقه می باشد. البته ما این مسئله را در ابتدای مقاله ذکر کرده ایم و خوانندگان محترم مقاله می توانند به ابتدای آن مراجعه فرمایند.​

​

البته ذکر یک نکته ضروری به نظرمی رسد و آن این است که عبارات « صلیب بر گردن » که در روایت فوق درباره ی سفیانی بیان شده است؛ لزوماً به معنای آویختن صلیب ظاهری بر گردن نیست که البته شیخ کورانی نیز در توضیح این روایت، به معنای اصلی آن پرداخته اند.(89) در واقع اصطلاح صلیب بر گردن درباره ی سفیانی، بدین معنا است که وی کاملاً از غرب و فرهنگ غربی تأثیر پذیرفته و این تأثیر، در رفتار و عملکرد او نیز قابل مشاهده خواهد بود.(90) ملک عبدالله نیز در حال حاضر گرچه صلیب بر گردن ندارد، اما عملاً به وابسته ترین رهبر منطقه ی خاورمیانه تبدیل شده است و حتی مردم کشورهای هم پیمان اردن نیز به این واقعیت واقفند.​

​

بدین ترتیب این اوصاف ذکر شده درباره ی سفیانی نیز ،با ملک عبدالله دوم پادشاه اردن مطابقت کامل دارد.​

​

​

7 – ریاکاری و تزویر سفیانی: مطابق مطالب گفته شده در برخی از روایات، سفیانی قبل از اینکه خروج نماید و قیام اصلی خود را علیه شیعیان آغاز کند، با وجود اینکه تأثیرات فرهنگ غربی بر وی كاملاً مشهود است، گهگاه برای همراه کردن مردم کشورش و سایر گروههای تکفیری، حرکات مزورانه و ریاکارانه ای انجام می دهد؛(91) به طوري که در بعضی از روایات چنین آمده است:​

​

« سفیانی در اثر عبادت، زرد رنگ به نظر می رسد. »(92)​

​

عبارت زرد رنگ در روایت فوق، کنایه از تزویر و ریاضت فریبکارانه می باشد(93) و لزوماً به معنای رنگ پوست ظاهری سفیانی نیست. چرا که همانگونه كه در قسمت های قبلی مقاله ذکر کردیم، مطابق روایات متعدد و موثقی که وجود دارد، رنگ پوست سفیانی سرخ و سفید می باشد.(94)​

​

البته افراد مختلف با نژادها و رنگ های مختلف اعم از سیاه و سفید و ... نیز هنگامی که خسته و ریاضت کشیده می شوند، در اصطلاح زرد رنگ می گردند. بنابراین زرد رنگ روایت فوق، با رنگ پوست ظاهری سفیانی که در روایات معتبر به صورت سرخ – سفید يا سرخ – آبي بیان شده است، منافات و تداخلی ندارد.​

​

لازم به ذکر است که توضیحات فوق در روایت ذکر شده، تنها محدود به دوره ی ابتدايی حکومت سفیانی است؛ چرا که بعد از آن با شروع قیام و خروج او، جنایات وحشتناک وی پرده از نیات پلید او برمی دارد.(95)​

​

ملک عبدالله دوم پادشاه اردن نیز با اینکه تربیت و رفتار انگلیسی – آمریکايی و سیاست غربی وی بر هیچ کس پنهان نیست، اما هر از چند گاهي برای خالی نبودن عریضه و فریب مسلمانان، تصاویری از قرآن خواندن و یا نماز به پا داشتن خود را از طریق رسانه های وابسته منتشر مي نماید.​

​

​

​

تصاويري از عوامفريبي ملك عبدالله دوم پادشاه اردن.​

​

​

نكته ي جالب اینکه در سایتYou tube و سایر سایت های به اشتراک گذرانده ی فیلم ها که فیلم هايی از ملک عبدالله در آنها منتشر شده و او را در حین نماز به پا داشتن و یا قرآن خواندن نشان می دهد، بینندگان فیلم ها نظرات جالبی پیرامون وی داشته اند و بسیاری از بینندگان عرب زبان نیز بسياري از اعمال وی را ریاکارانه و او را عامل استعمار خوانده اند. در زیر فیلم هايی از ریاکاری عبدالله دوم را ملاحظه می فرمايید: (براي مشاهده ي فيلم ها و دانلود آن ها، به آدرس هاي اينترنتي زير، و يا فيلم هاي موجود در CD مراجعه فرماييد.)​

​

​

فیلم با کیفیت 3gp
فیلم با کیفیت بالا​

​

​

فیلم با کیفیت 3gp
فیلم با کیفیت بالا​

​

فیلم با کیفیت 3gp
فیلم با کیفیت بالا​

​

​

بدین ترتیب این ویژگی عبدالله دوم نیز مطابقت بسیاری با توضیحات روایات پیرامون سفیانی دارد.​

ادامه دارد.........
​

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت دوم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت دوم)

– محل خروج سفیانی: نکته ای که در بین روایات ذکر شده در مورد محل خروج سفیانی قطعی به نظر می رسد، این است که خروج وی از منطقه ی شام انجام می شود؛(96) متاسفانه مطالب فراوانی که در بعضی از کتب، وبلاگ ها و وبسایت ها ذکر می شوند و محل خروج سفیانی را سوریه و دمشق ذکر می کنند، صحیح نمی باشد.

​

آنچه که در روایات پیرامون محل خروج سفیانی ذکر شده است، خروج او از منطقه ی شام است نه سوریه و یا دمشق. علت اشتباه بسیاری از محققین در این زمینه، این است که این عزیزان به دلیل اینکه دمشق مهمترین منطقه ی شام است، تصور می کنند که منظور روایات از خروج سفیانی از شام، همانا خروج وی از دمشق می باشد؛ حال آنکه این عزیزان توجه ندارند که مطابق مطالب گفته شده در کتب جغرافیايی و روایات اسلامی، شام شامل 5 منطقه است که اين مناطق عبارتند از: قنسرین، دمشق، اردن، فلسطین و حمص.(97) بنابراین خروج سفیانی از منطقه ی شام، می تواند معادل با خروج سفیانی از هر یک از مناطق پنج گانه باشد. بدین ترتيب ملک عبدالله که پادشاه اردن می باشد نیز در صورتی که خروج یا قیامی انجام دهد، خروج یا قیام وی خروج از منطقه ی شام تلقی می شود و این مسئله با محل خروج سفیانی از شام مطابقت دارد.​

​

لازم است در این قسمت نکته ای را که در ابتدای مقاله ذکر کردیم، مجدداً یادآور شویم. بدين ترتيب که در روایات بر خروج سفیانی از منطقه ی شام تأکید شده است و اکثر روایات در این رابطه اشاره ای به خروج سفیانی از سوریه یا دمشق ندارند. در روایات کمی نیز که نام دمشق یا سوریه ذکر شده است، یا اشاره شده است که سفیانی ازسمت دمشق می آيد، نه خود دمشق؛(98) و یا به این نکته اشاره شده است که سفیانی دمشق را تصرف کرده و بر منبر دمشق قرار می گیرد.(99) توجه فرمايید که منطقه ی اردن، سوریه و کلاً منطقه ی شام نسبت به سرزمین عربستان و عراق و ايران که محل زندگی معصومین (ع) بودند، در سمت غرب و شمال غربی قرار دارد. بنابراین طبیعی است که معصومین (ع) از منطقه ی شام، به عنوان از سمت دمشق که مهمترین شهر آن منطقه بوده است، سخن به ميان آورند.​

​

البته لازم به ذکر است که روایتی که خروج سفیانی را از سمت دمشق می داند، از لحاظ سندی ضعیف بوده و سند آن مخدوش می باشد(100) که ما مفصلاً در این رابطه در ابتدای مقاله به بحث پرداختیم. بدین ترتیب حتی اگر مسئله ی (سمت دمشق) و (خود دمشق) را نیز کنار بگذاریم، باز هم بحث ضعیف السند بودن روایت، خود مانع اعتماد به چنین روایتی می شود.​

​

​

​

خروج سفياني از سمت دمشق، نه خود دمشق در برخي از روايات. (اين روايات ضعيف السند مي باشند.)​

​

​

در تعدادی از روایات نیز که کلمه ی دمشق به کار رفته است، در آنها ذکر شده است که سفیانی بر منبر دمشق قرار می گیرد.(101) در این دسته از روایات نیز شهر دمشق محل خروج سفیانی نمی باشد؛ بلکه شهر دمشق یکی از اولین متصرفات سفیانی است که سفیانی بعد از تصرف آن، از این شهر اعلام موجودیت خواهد کرد و با غرور خود را یک حاکم قدرتمند نشان خواهد داد. روایت زیر یک نمونه از این روایات است:​

​

« ... و سپس پسر هند جگرخوار از وادی یابس (دره ی بی آب و علف) شورش می کند تا اینکه بر منبر دمشق قرار بگیرد، وقتی چنین شد، منتظر قیام مهدی (عج) باشید ... »(102)​

​

همانگونه که ملاحظه فرمودید، مطابق این روایت، سفیانی از « وادی یابس » واقع در شام خروج کرده و بعد از آن در طی اولین تحرکاتش، دمشق را متصرف شده و در این شهر اعلام موجودیت می کند و خود را به عنوان مدعی تشکیل امپراطوری جدید در خاورمیانه مطرح می نماید. مطابق روایت فوق، دمشق محل خروج سفیانی نیست؛ بلکه یکی از اولین مکانهایی است که سفیانی آن را به تصرف خود درمی آورد. البته این روایت نیز سند قوی ندارد و چندان قابل اتکا نیست.(103)​

​

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، مطابق روایات محل خروج سفیانی منطقه ی شام می باشد. بنابراین اگر عبدالله دوم از کشور اردن شروع به لشکرکشی کند، حرکت او نیز خروج از شام تلقی می شود و منطبق بر سخن روایات درباره ی محل خروج سفیانی است؛ چرا که اردن یکی از مناطق پنج گانه ی شام می باشد.​

​

البته در بین روایاتی که به محل خروج سفیانی اشاره کرده اند، به روایاتی برمی خوریم که محل خروج او را وادی يابس دانسته اند. روایت زیر از آن جمله است:​

​

«حضرت علی بن ابیطالب (ع) فرمودند: ... و سپس پسر هند جگرخوار از « وادی يابس » (دره ی بی آب و علف) شورش می کند تا اینکه بر منبر دمشق قرار بگیرد، وقتی چنین شد منتظر قیام مهدی (عج) باشید ... »(104)​

​

اما « وادی یابس » کجاست؟ آیا با مطالبی که درباره ی اردن و شخص ملک عبدالله دوم گفتیم منافاتی دارد؟​

​

به احتمال قریب به یقین، منطقه ی « وادی یابس » (دره ی بی آب و علف) منطقه ی « حوران » می باشد.(105) « حوران » منطقه اي است که بخشهایی از آن در شمال اردن و بخشی از آن در جنوب سوریه قرار دارد. در واقع این منطقه، یک منطقه ي مرزی بین اردن و سوریه می باشد.(106)​

​

از نظر جغرافیايی نیز منطقه ی « حوران » بسیار خشک و بی آب و علف بوده و عبارات « وادی یابس » و « حوران » که هر دو به معنای سرزمین خشک می باشند، به راستی سزاوار این منطقه می باشند.(107) از شهرهای مهم این منطقه در اردن می توان به منطقه ی غریبه (Gharaibeh) و شهرهای اربد (Irbid) و الزرقاء (Azzarqa) در شمال اردن و شهر درعا (Daraa) در جنوب سوریه اشاره کرد.​

​

​

​

سرزمين « حوران » در مرز بين سوريه و اردن. احتمالاً اين منطقه، همان « وادي يابس » روايات اسلامي است.​

​

​

​

« حوران »؛ سرزميني در شمال اردن.​

​

​

​

« حوران »؛ سرزميني خشك در جنوب سوريه و شمال اردن. حتي در زبان عبري نيز « حوران » به معني « وادي يابس » يا « سرزمين خشك » است.​

​

​

انطباق منطقه ی « وادی یابس » یا « حوران » بر مرز بین اردن و سوریه، بسیار حائز اهمیت و شگفت انگیز است؛ چرا که با توجه به اینکه در جهان امروز مرزهای جغرافیايی تعریف شده، کشورها را از یکدیگر جدا می کند و مانند زمان قدیم مرزها تقريبي نيستند؛ بنابراين در عصر حاضر، خروج يا قيام در صورتي معنا دارد كه در مرزهای جغرافیايی اتفاق بیفتد.​

​

در حال حاضر با توجه به اینکه منطقه ی « حوران » یک منطقه ی مرزی است، در صورتی که از سوی کشور اردن به کشور سوریه حمله شود، احتمالاً این حمله از این منطقه انجام خواهد شد. در صورت وقوع این حادثه، حمله ی مذکور، بر عبارت خروج از وادی يابس انطباق دارد.​

​

حال اگر نگاهی دوباره به وقایع هنگام ظهور بیاندازیم، ملاحظه خواهیم کرد که مطابق روایات، سفیانی بعد از تصرف دمشق به سمت شمال سوریه و جنوب ترکیه حرکت کرده و بعد از درگیری با نیروهای اصهب و ابقع و سپس نیروهای ترک در قرقیسیا، مسیر خود را به سمت جنوب شرقی منحرف کرده و به سمت عراق لشکرکشی می نماید.(108)​

​

بعد از تصرف عراق، سفياني دو لشکر را مأمور تصرف حجاز و خراسان می نماید که این دو لشکر از یاران سید خراسانی و حضرت مهدی (عج) شکست خورده و بعد از آن هزیمت های پی در پی نصیب لشکر سفیانی گشته و این مسئله تا زمان کشته شدن سفیانی ادامه خواهد یافت.(109)​

​

لشکرکشی سفیانی در تصویر زیر و مطابق روایات نشان داده شده است:​

​

​

​

​

مسير لشكركشي ها، تحركات و جنايات سفياني در آخرالزمان و در فاصله ي اندكي قبل از ظهور حضرت مهدي (عج). (مطابق روايات اسلامي)​

​

​

حال با توجه به مسير ترسیم شده در روایات پیرامون لشکرکشی های سفیانی در آخرالزمان، اگر بپذیریم که سفیانی از سوریه خروج کند و به سمت اردن حمله نماید، گرچه در این حالت نیز خروج از منطقه ی « وادی یابس » در مرز اردن و سوریه صورت می گیرد، اما مسیر لشکرکشی در این حالت، از سمت سوریه در شمال به اردن در جنوب بوده و برخلاف جهت ترسیم شده در روایات خواهد بود. اما اگر کشور اردن به سوریه حمله نماید و سفیانی از اردن خروج کند، در این صورت نیز خروج از منطقه ی « وادی یابس » انجام می شود، اما در این حالت مسیر لشکرکشی اردن دقیقاً منطبق با مسیر لشکرکشی سفیانی بر اساس روایات می باشد. بدین ترتیب اگر لشکر اردن و ملک عبدالله بخواهد به سمت سوریه حمله کند، این لشکرکشی از منطقه ی « حوران » انجام شده و محل « حوران » نیز بر منطقه ی « وادی یابس » منطبق می باشد. بدین ترتیب لشکرکشی ملک عبدالله به سمت سوریه در صورت وقوع، منطبق بر توصیف روایات پیرامون خروج سفیانی است. البته چنین وقایعی هنوز اتفاق نیفتاده است، ولی در صورت وقوع شرایط مذکور، شبیه توصیف روایات خواهد بود.​

​

مسير لشكركشي ها، تحركات و جنايات سفياني در آخرالزمان و در فاصله ي اندكي قبل از ظهور حضرت مهدي (عج) مطابق روايات اسلامي. براي ديدن تصوير بزرگتر، تصوير قبل را ملاحظه كنيد.​

​

​

​

خروج از وادي يابس، در صورتي كه سفياني فردي اهل سوريه باشد و بخواهد از سوريه به اردن حمله كند و بدين ترتيب قيام خود را آغاز نمايد. اگر جهت فلش اين عكس را با جهت فلش عكس قبل كه توصيف روايات را درباره ي خروج سفياني ارايه مي كرد، مقايسه كنيم، مي بينيم كه اين عكس با عكس قبل تفاوت دارد و اين نحوه ي خروج با توصيف روايات چندان همخواني ندارد.​

​

​

خروج از وادي يابس، در صورتي كه سفياني فردي اهل اردن باشد و بخواهد از اردن به سوريه حمله كند و بدين ترتيب قيام خود را آغاز نمايد. اگر جهت فلش اين عكس را با جهت فلش عكس اول كه توصيف روايات را درباره ي خروج سفياني ارايه مي كرد، مقايسه كنيم، مي بينيم كه اين عكس با عكس اول شباهت داشته و اين نحوه ي خروج با توصيف روايات، مطابقت كامل دارد.​

​

​

​

نکته ی جالبی که پیرامون منطقه ی « حوران » یا همان « وادی یابس » موجود در روایات وجود دارد، این است که منطقه ی مذکور محل زندگی اقوام دروزی می باشد(110) و همان گونه که در مقاله ی « تحرکات داییان سفیانی در آخرالزمان » بیان کردیم، به احتمال قریب به یقین، قوم « دروز » همان « بنی کلب » روایات اسلامی هستند که در برخی از روایات، از آنها به عنوان « داییان سفیانی » نام برده شده است.(111)​

​

​

​

« حوران » محل زندگي اقوام « دروز » يا همان « بني كلب » احتمالي روايات اسلامي نيز مي باشد.​

​

​

مطابق روایات، داییان سفیانی یا بنی کلب، بهترین متحدان سفیانی می باشند و عجیب اینکه « حوران » محل زندگی « دروز » یا همان « بنی کلب » روایات نيز می باشد.(112) هیچ بعید نیست که در صورت خروج سفیانی که بنا بر نظر ما ممکن است همان ملک عبدالله دوم اردن باشد، اقوام « دروز » اردنی و سوری که در منطقه ی « حوران » ساکن هستند، با وی بیعت و همراهی کرده و به کمک « دروزي های » لبنان و اسرايیل از وی پشتیبانی نمایند.(113) البته این موضوع برای همه ی « دروزی ها » عمومیت ندارد و برخی از آنها انسان های فتنه گری نیستند؛ اما در هر حال تعدادی از « دروزي ها » در چهار کشور اردن، سوریه، لبنان و اسرايیل به فتنه گری و دشمني علیه شیعیان می پردازند.(114) این افراد که احتمالاً بر بنی کلب روایات منطبقند، ممکن است سفیانی را در خروج خود از منطقه ی « وادي یابس » همراهی کرده و در لشکر او شرکت نمایند.(115) روایات نیز پیرامون « بنی کلب » (یا همان قبایل « درزو » امروزی) چنین می گویند:​

​

« از امیرالمومنین (ع) روایت شده که فرمود: برای آن نشانه هایی است ... خروج سفیانی با پرچم سرخ که فرمانده اش مردی از قبیله ي « بنی کلب » است. »(116)​

​

البته برای مطالعه ی بیشتر پیرامون « بنی کلب » و تحرکات آنها در آخرالزمان می توانید به مقاله ی « تحرکات داییان سفیانی در آخرالزمان » مراجعه فرمايید.(117)​

​

​

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، روایاتی که بیان می دارند خروج سفیانی از منطقه ی « وادی یابس » صورت می گیرد نیز به خوبی می توانند بر ملک عبدالله و تحرکات نظامی او در مرز سوریه و احیاناً حمله ی او به کشور سوریه در اثر تحریکات دول غربی منطبق باشند. البته این واقعه هنوز رخ نداده است، اما در صورت بروز آن، به خوبی با توصیف روایات پیرامون خروج سفیانی منطبق است.​

​

اما نکته ی مهمی که پیرامون خروج سفیانی از « وادی یابس » اهمیت دارد، این است که با وجود اینکه روایات متعددی پیرامون خروج سفیانی از « وادی یابس » وجود دارند، اما هیچیک از روایات مذکور، سند قوی و مناسبی ندارند و بنابراین نمی توان روی آنها تکیه کرد.(118) به هر حال چه خروج سفیانی را از شام بپنداریم و چه خروج او را از « وادی یابس » صحیح بدانیم، هر دو منطقه بر اردن انطباق داشته و احتمال اینکه ملک عبدالله دوم پادشاه اردن و یا پادشاه دیگری از این کشور، همان سفیانی روایات باشد را تقويت می نماید.​

​

ذكر يك نكته ي مهم: همانگونه كه قبلاً اشاره نموديم، مطابق روايات اسلامي، سفياني بر مناطق پنجگانه ي شام تسلط مي يابد كه اين مناطق عبارتند از: قنسرین، دمشق، اردن، فلسطین و حمص.(119) مناطق قنسرين، حمص و دمشق در سوريه واقع شده اند و اردن نيز كه همان كشور اردن كنوني مي باشد. اما قضيه ي تسلط سفياني بر فلسطين چيست؟​

​

همانگونه كه مي دانيم، اردن يكي از نزديكترين متحدان اسراييل مي باشد. حتي اين ارتباط تا آنجا پيش رفته است كه تعمير و نگهداري مسجدالاقصي به اردن واگذار شده است و حتي علامت ستاره ي 7 پر خاندان پادشاهي اردن را مي توان در مناره ي جديد مسجدالاقصي ديد.(120)​

​

بدين ترتيب سفياني كه با يهود ارتباط نزديكي دارد، هيچ بعيد نيست كه بتواند بدون جنگ و خونريزي بر بخش شرقي قدس تسلط يابد و نقش كنوني دولت اردن را در اين منطقه ايفا كند.​

​

البته اگر ملك عبدالله دوم پادشاه اردن همان سفياني روايات باشد، در حال حاضر اردن را در اختيار داشته و بخش شرقي قدس را نيز به صورت تلويحي و با عنايات اسراييلي ها! تحت اختيار دارد. بنابراين اگر ملك عبدالله دوم سوريه را اشغال كند، عملاً مناطق پنجگانه ي شام را كه در روايات ذكر شده است، تحت اختيار خواهد داشت.​

ادامه دارد....
​

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت سوم )

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت سوم )

9 – حمایت یهود از سفیانی و ارتباط سفیانی با یهودیان: مطابق روایات اسلامی، سفیانی با یهودیان ارتباط نزدیکی دارد.(121) البته این ارتباط به صورت غیر مستقیم از لا به لای روایات استنباط می شود.​

بدین صورت که سفیانی بعد از شکست های پیاپی، آخرین بار نیروهای خود را در رمله (منطقه ای در فلسطین اشغالی) گرد هم می آورد و برای آخرین بار مقابل حضرت مهدی (عج) صف آرايی می نماید که نهایت این جنگ به کشته شدن سفیانی ملعون می انجامد.(122) از آنجا که مطابق سایر روایات، فلسطین محل کشته شدن دجال و یهودیان تحت امر وی نیز هست،(123) چنین استنباط می گردد که سفیانی با یهودیان و نیز دجال ارتباط دارد و از سوی آنان مأمور دخالت در اوضاع خاورمیانه است.​

همانگونه که در مقاله ی « فراماسونری: دجال آخرالزمان » ذکر کردیم، فراماسونری جهانی با دجال آخرالزمان انطباق بسیاری دارد.(124)(125) در واقع فرماسونری جهانی با دروغ بستن به حضرت سلیمان (ع)، ایشان را که در اصل بازسازی کننده ی مسجدالاقصی بوده اند، به عنوان سازنده ی معبدی شیطانی که آن را به دروغ معبد سلیمان دانسته اند، معرفی می نماید.(126) تشکیلات فراماسونری جهانی که احتمالاً دجال آخرالزمان می باشد، با تمام قدرت در فلسطین اشغالی به جنایت اشتغال دارد تا به خیال خام خود، ادیان الهی را نابود نمايد.(127) ان شاء الله با ظهور حضرت مهدی (عج)، فراماسونری جهانی یا همان دجال احتمالی آخرالزمان در فلسطین اشغالی نابود خواهد شد؛ چرا که روایات خبر از کشته شدن دجال در فلسطین اشغالی می دهند و به نظر می رسد فراماسونری که انطباق زیادی با دجال دارد و فتنه ی بزرگ آن در فلسطین در حال جریان است، در این سرزمین برای همیشه محو خواهد شد.(128) (ان شاء الله) برای مطالعه ی بیشتر در این زمینه می توانید به مقاله ی « فراماسونری: دجال آخرالزمان » مراجعه فرمايید.(129) کشور اسرايیل نیز به عنوان آخرین بازوی فراماسونری تشکیل شده است تا مهمترین آرمان ماسونی را که همان تخریب مسجدالاقصی و ساخت معبد شیطانی و دورغین سلیمان است تحقق بخشد.​

بدین ترتیب همان گونه که ملاحظه فرمودید، محل فتنه ی دجال که سیستمی مرتبط با يهود است، در فلسطین اشغالی مي باشد.(130) از آنجا که آخرین نبرد حضرت مهدی (عج) با سفیانی نیز در فلسطین اشغالی صورت می گیرد،(131) به احتمال قریب به یقین، سفيانی با یهود و دجال نیز مرتبط است.​

با توجه به مطالبی که در بالا ذکر شد، به صورت غیر مستقیم از روایات چنین برمی آید که سفیانی با یهود و دجال ارتباط دارد؛ این مسئله، نکته ی دیگری است که ملک عبدالله دوم پادشاه اردن را با سفیانی روایات منطبق می نماید. زیرا ملک حسین پدر ملک عبدالله و خود شخص ملک عبدالله دوم پادشاهان سابق و کنونی اردن، در بین کشورهای منطقه نزدیکترین روابط را با اسرايیل داشته اند.(132)​

اردن؛ كشوري كه روابط دوستانه با اسراييل دارد.​

از سوی دیگر، ملک حسین پدر ملک عبدالله در فراماسونری عضویت داشته و از اعضای برجسته ی این تشکیلات شیطانی بوده است.(133) همانگونه كه در مقاله ي « فراماسونري: دجال آخرالزمان » به تفصيل اشاره شد، تشكيلات شيطاني فراماسونري، موجوديت خود را وامدار بني اسراييل و تعاليم الحادي كابالا است و قوم بني اسراييل و يهوديان، تعاليم الحادي مصر باستان را در قالب تعاليم الحادي كابالا گردآوري كرده و نام عرفان يهودي بر آن نهادند!(134) به گفته ي بسياري از محققان، تعاليم شيطاني فراماسونري عمده ي تعاليم خود را از كابالا به ارث برده است.(135) بنابراين عضويت در فراماسونري، به معناي سر سپردگي به تعاليم منحرف يهود و بني اسراييل است و عضويت ملك حسين پادشاه سابق اردن در فراماسونري، معنايي بجز خدمت وي به بني اسراييل و يهود ندارد.​

در نامه ي زیر که از سوی یک گروه ماسونی اسرايیلی برای بیل کلینتون، ملک حسین و اسحاق رابین فرستاده شده و در نوامبر سال 1994 در نشريه ي اسراييلي « جروزالم پست » به چاپ رسيده است، به وضوح از این سه نفر به عنوان ماسون های صلح طلب نام برده شده است.(136) این کشور به دست آمد. تصویر زیر نامه ی مذکور را نشان می دهد137) جالب اینکه این نامه علاوه بر نشان دادن عضویت ملک حسین در فراماسونری، به خباثت وی و همدستی اش با دولت اسرايیل اشاره می کند. چرا که این نامه بعد از توافق بین اردن و اسرايیل و سازش اردن با​

نامه اي كه در آن به ماسون بودن ملك حسين پادشاه سابق اردن اشاره شده است و به همين دليل از سوي يك نهاد ماسوني اسراييل مورد تقدير قرار گرفته است.​

نکته ی عجیب اینکه ماسون بودن پادشاهان این خاندان، تنها به ملک حسین ختم نمی شود؛ بلکه نخستین پادشاه این سلسله یعنی شریف حسین حاکم حجاز نیز ماسون بوده است.(138) این مسئله ی تعجب برانگیز به وضوح در سایت های اینترنتی متعددی بیان شده است که از آن جمله می توان به ديکشنری اینترنتی Wikipedia اشاره کرد.(139) شخص شريف حسین موسس خاندان سلطنتي هاشمي و جد ملك عبدالله دوم پادشاه اردن، عضو یک گروه ماسونی با عنوان « Order of the Bath » بود(140) و در این گروه مقام « GCB » را در اختیار داشته است؛(141) گرچه این نکته عجیب به نظر می سد و باور حضور یک مرد عرب اهل حجاز با لباسهای ستنی عربی در گروههای ماسونی کمی مشکل است، اما متاسفانه این واقعیتی است که وجود دارد.​

شريف حسين جد ملك عبدالله دوم پادشاه اردن كه مقام GCB را در يك گروه ماسوني معروف با عنوان Order of the Bath داشته است.​

مقام GCB در گروه ماسوني Order of the Bath.​

شعبه ي گروه ماسوني Order of the Bath در آمريكا.​

مقام GCB (Knights Grand Cross) شريف حسين موسس خاندان پادشاهي اردن هاشمي در گروه ماسوني (Order of the Bath). جالب اينكه نوه ي شريف حسين، يعني شاه حسين پادشاه سابق اردن و پدر ملك عبدالله دوم پادشاه فعلي اردن نيز عضو همين گروه ماسوني بوده است.​

در مورد ملک عبدالله دوم گرچه شواهد مستقیمی پیرامون حضور وی در گروههای ماسونی وجود ندارد، اما حضور طولانی مدت او در غرب و تأثیر پذیری وی از فرهنگ آنان و نیز روابط مسالمت آمیز و توأم با سازش وي با دولت فاسد و ماسوني اسرايیل، احتمال ماسون بودن وی را تا حدی مطرح می نماید.​

البته نکته ی دیگری که ارتباط کشور اردن و پادشاهان آن را با اسرايیل نشان می دهد، موقعیت جغرافیايی این کشور و شکل نقشه ی این سرزمین می باشد؛ چرا که کشور اردن به مثابه کمربندی بخش اعظم سرزمین های اشغال شده توسط دولت اسرايیل را محافظت می نماید. اردن بیشترین مرز زمینی را با کشور فاسد اسرايیل دارد(142) و می توان به جرأت آن را دروازه ی اسرايیل ناميد؛ چرا که اگر کنترل اردن در دست مسلمانان مجاهد بیفتد، سقوط اسرايیل قطعی خواهد بود. با توجه به اینکه کشور اردن از بدو تأسیس تاکنون مورد حمایت جدی آمریکا و انگلیس و سایر دولت های ماسونی بوده است، هیچ بعید نیست که این حمایت ها به دلیل نقش اردن در ایجاد کمربند محافظ اسرايیل بوده باشد. ثبات اردن احتمالاً به این دلیل است که کشورهای ماسونی و در رأس آنها آمریکا و انگلیس هیچ گونه تغییری را در این کشور برنمی تابند. چرا که این تغییرات را خطری بزرگ برای امنیت اسرايیل می پندارند.​

اردن: كشوري كه همچون كمربند از اسراييل محافظت مي كند و مي توان آن را دروازه ي اسراييل دانست.​

يكي ديگر از نكاتي كه ممكن است ارتباط خاندان سلطنتي اردن را با يهود نشان دهد، نماد مخصوص اين خاندان است كه به صورت ستاره ي 7 پر در زمينه ي رنگ قرمز مي باشد(143) كه اين مسئله در پرچم اين كشور نيز هويدا مي باشد.​

نماد ستاره ي 7 پر كه نماد اين خاندان است، بسيار مشكوك مي باشد؛ چرا كه نمادهاي يهودي و ماسوني بسياري وجود دارند كه به صورت اشياء نوراني با 7 شاخه يا شعاع نور مي باشند كه از آن جمله مي توان به شمعدان 7 شاخه ي يهود و شمعدان 7 شاخه ي ماسوني اشاره كرد.(144) همچنين مجسمه ي آزادي شهر نيويورك آمريكا كه مجسمه اي ماسوني بوده و سازنده اش نيز يك ماسون بوده است، يك تاج به صورت خورشيد با 7 شعاع نور بر روي سر دارد.(145) ستاره ي 7 پر خاندان سلطنتي اردن نيز يك شيء نوراني مي باشد كه 7 شعاع نوراني دارد و علايم يهودي و ماسوني را به ذهن متبادر مي سازد. از آن جا كه بسياري از اعضاي اين خانواده، فراماسون بوده و با يهوديان و صهيونيست ها ارتباط حسنه داشته اند، هيچ بعيد نيست كه علامت ستاره ي 7 پر نماد اين خاندان نيز بيانگر ارتباط ناگسستني آن ها با فراماسونري و يهود باشد.​

​

دو نماد معروف يهودي و ماسوني: شمعدان 7 شاخه، و مجسمه ي آزادي به شكل زن بيوه (نماد Isis : الهه ي مورد احترام ماسون ها) كه تاج تابان با 7 شعاع نور دارد.​

ستاره ي 7 پر در زمينه ي رنگ سرخ در پرچم كشور اردن.​

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، پادشاهان اردن و شخص ملک عبدالله روابط بسیار دوستانه ای با اسرايیل داشته و در طی این روابط، هم از سوی اسرايیل و دوستان آمریکايی و انگلیسی آن حمایت می شوند، و هم از سوی دیگر با ايجاد کمربندی حائل برای اسرايیل، از این کشور محافظت می نمایند. با این اوصاف ملک عبدالله نیز که مورد حمایت و دوستی دولت به اصطلاح یهودی اسرايیل می باشد، مطابقت زیادی با سفیانی موجود در روایات دارد؛ چرا که سفیانی روایات اسلامي نیز ارتباط حسنه ای با یهود دارد.(146)​

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت چهارم )

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت چهارم )

10 – مهارت نظامی سفیانی و سپاه او و علاقه ی سفیانی به امور نظامی: مطابق مطالب گفته شده در روایات اسلامی، سفیانی از نظر نظامي بسیار قدرتمند می باشد و احتمالاً خود وی نیز در امور نظامی تبحر خاصی دارد. پیروزی های پی در پی سفیانی در عرض کمتر از یک سال و شکست دادن نیروهای مختلف ازجمله قوات دمشق، اصهب، ابقع، نیروهای ترک، ارتش عراق و پیشروی در شمال عربستان، نشان از قدرت بالای سپاه سفیانی دارد که البته هیمنه ی این سپاه توسط لشکریان خراسان (ایران) و یاران حضرت مهدی (عج) شکسته شده و ارتش قدرتمند سفیانی سرانجام نابود خواهد شد.(147)​

نکته ی جالبی که درباره ی ملک عبدالله وجود دارد و او را با این توضیحات روایات پیرامون سفیانی منطبق می سازد، این است که ملک عبدالله در بین سران کشورهای عربی منطقه، بالاترین درجه ی نظامی را دارد. به طوری که علاوه بر فرماندهی کل قوای دولت پادشاهی اردن، مقام سرهنگی سواره نظام سلطنتی انگلستان که یک هنگ زرهی است را دارد.(148) در واقع وی هم در کشور اردن و هم در ارتش انگلستان، مدارج بالای نظامی را طی کرده است. از سوی دیگر ملک عبدالله در رسانه ها و نشریات و سایت های اینترنتی، به عنوان شخصي که نسبت به جمع آوری ادوات نظامی ولع دارد مشهور است و از جمله تفریحات وی، جمع آوری سلاح و توانمندسازی ارتش اردن می باشد.(149) تصاویر بسیاری نیز از وی در اینترنت وجود دارد که شخصاً ادوات نظامی خریداری شده از دولت های غربی را آزمایش می نماید.​

كسب مدارج بالاي نظامي توسط ملك عبدالله دوم پادشاه اردن، در ارتش اردن و انگلستان.​

كسب مدارج بالاي نظامي توسط ملك عبدالله دوم پادشاه اردن، در كشور انگلستان.​

ملك عبدالله دوم پادشاه اردن در حال آزمايش سلاح هاي خريداري شده براي ارتش اين كشور.​

سربازان ارتش اردن در حال تمرين نظامي.​

ارتش مجهز اردن در حال رژه.​

این حرص و ولع ملک عبدالله دوم پادشاه اردن آن هم در شرایطی که اردن در یک ثبات نسبی به سر می برد و از سوی اسرايیل نیز با خطری مواجه نیست، عجیب به نظر می رسد و این نکته مسئله ای است که باید بیش از پیش زنگ خطر را برای مسئولین محترم کشورمان و سایر دولت های منطقه به صدا درآورد؛ چرا که حرکات خزنده و آرام کشور اردن در جمع آوری سلاح و تجهیز ارتش خود، آن هم در شرایطی که فعلاً خطر بزرگی این کشور را تهدید نمی نماید، بسیار مشکوک به نظر می رسد و ممکن است خبر از طوفانی بزرگ در آینده بدهد.​

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، حرص و طمع ملک عبدالله دوم پادشاه اردن در جمع آوری سلاح، و درجه ی بالای نظامی وی در بین رهبران کشور های منطقه، از نکات دیگری است که شباهت وی را با سفیانی روایات نشان می دهد.

ادامه دارد....


​

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت پنجم و پاياني)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش دوم(قسمت پنجم و پاياني)

11 – شرایط ویژه و خاص ملک عبدالله و کشور اردن: در این بخش گرچه به بحث روایی پیرامون شباهت ملک عبدالله با سفیانی روایات نمی پردازیم، اما نکاتی را مطرح می کنیم که ممکن است در ایجاد یک حرکت خطرناک و عظیم در منطقه ی خاورمیانه توسط ملک عبدالله تأثیر گذار باشد و او را به سمت ایجاد لشکرکشی های عظیم به سایر کشور های منطقه سوق دهد و از این جهت او را شبیه به سفیانی نماید. قبل از هر چیز، وضعیت خاص کشور اردن، جلب توجه می نماید. بدین ترتیب كه این کشور با حمایت و نظارت خاص کشورهای غربی و ماسونی و در رأس آنها انگلستان شکل گرفته است؛ به نحوی که حتی نویسنده ی سرشناسی همچون خانم مری کریستينا ویلسون، نام کتاب خود را « ملک عبدالله، بریتانیا و ساخت اردن » نهاده است.(150) جالب اینکه در طی صد سال اخیر، اردن جزء معدود کشورهای منطقه ی خاورمیانه بوده است که از ثبات نسبی برخوردار بوده و حکومت در آن، در دست خاندان شریف حسین که خود را به اصطلاح هاشمی نامیده اند می باشد؛ در واقع برخلاف دیگر کشورهای عربی منطقه همچون عربستان، عراق و سوریه، انگلستان و کشور های غربی اجازه ندادند که تغییری در ساختار سیاسی کشور اردن به وجود آید و حتی حکومت آن از پادشاهی به جمهوری تبدیل گردد. البته این ثبات با توجه به وضعیت حفاظتی و کمربند مانند اردن برای اسرايیل چندان عجیب نیست و به نظر می رسد دولت های ماسونی كه اسرايیل را به عنوان آخرین بازوی فراماسونری در خاورمیانه پرورش داده اند، اردن را به عنوان سپر بلای اسرايیل قرار داده و اسرايیل را در پشت اين سد، در مقابل حملات احتمالی از سوی شیعیان و سایر مسلمانان مجاهد که عمدتاً در مناطق شرقی فلسطین اشغالی ساکن هستند، محافظت نموده اند.​

با توجه به وضعیت مذکور و حمایت همه جانبه ی کشورهای غربی از اردن، پادشاهان این کشور همواره نقش کلیدی در شیطنت ها و فتنه های منطقه ی خاورمیانه داشته اند که از آن میان می توان به سازش دراز مدت با اسرايیل،(151) دشمنی با شیعیان،(152) حمایت از جنگ صدام علیه ملت مظلوم ایران،(153) پناه دادن به منافقین،(154) دسیسه علیه حزب الله لبنان در جنگ 33 روزه و بعد از آن،(155) دست داشتن در ترور فرماندهان مقاومت همچون شهید مغنیه(156) و ... اشاره کرد. بنابراین می توان انتظار داشت که پادشاهان اردن و از جمله ملک عبدالله، به هر اقدامی در جهت تأمین منافع استعمار و کشور فاسد اسرايیل دست خواهند زد. حتی اگر این اقدام، لشکرکشی به چند کشور همسایه باشد.​

علاوه بر این، وضعیت خاص کشور اردن از نظر منابع بنیادین اقتصادی،(157) ممکن است موجب شود تا سران این کشور از جمله ملک عبدالله، چشم طمع به سرزمین های همسایه بورزند و در صورت پیدا شدن منابع مالی عظیم در کشورهای همسایه (همانند آنچه که روایات درباره ی پیدا شدن گنجی (یا نفت) در منطقه ی قرقیسیا در شمال سوریه گفته اند)،(158) طمع ملک عبدالله و یا سایر سران اردن سبب گردد تا این پادشاهان به قصد تصرف منابع یاد شده، به کشورهای همجوار لشکرکشی نمایند.​

البته در حال حاضر با توجه به ارائه ی طرح خاورمیانه ی جدید از سوی آمریکا(159) و ایراد اتهام های پی در پی علیه سوریه و عراق کنونی، قطعاً ملک عبدالله برای لشکرکشی به این دو کشور، کار چندان سختی در پیش نخواهد داشت و در صورت انجام چنین عملی، مورد حمایت آمریکا، انگلیس و سایر کشورهای ماسونی قرار خواهد گرفت. بنابراین برای تصرف منابع مالی کشورهای همسایه، ملک عبدالله کار سختی در پیش ندارد.​

همانگونه که ذكر كردیم، کشور اردن از زمان گذشته تا حال مورد توجه و حمایت کشورهای غربی بوده است و حتی با وجود ضعف زیرساخت های اقتصادی و عدم وجود شرایط مناسب برای کشاورزی، این کشور در رفاه نسبی به سر می برد که این مسئله به دلیل حمایت ها و سرمایه گذاری های پی در پی کشورهای غربی و در رأس آنها آمریکا و انگلیس است.(160)​

علاوه بر سرمایه گذاری های اقتصادی، به نظر می رسد که برنامه ی دولت های غربی در بدست گیری نبض کشور اردن، به سرمایه گذاری در حاکميت این کشور نيز کشیده شده است؛ به طوری که می بینیم انگلستان به نمایندگی از سایر کشورهای ماسونی، در طی 100 سال اخیر سرمایه گذاری ویژه ای بر روی حاکمان کشور اردن انجام داده است؛ بدین ترتیب که از ابتدای تشکیل خاندان سلطنتی هاشمی، انگلستان حمایت های همه جانبه ای از این خاندان انجام داده و شریف حسین و فرزندانش را مورد عنایت خود قرار داده است.​

از سوی دیگر با عضویت پادشاهان خاندان هاشمي از جمله شریف حسین و ملک حسین در فراماسونری،(161) زمینه ی تسلط بیشتر بر اردن فراهم آمده است؛ اما تمرکز و توجه ویژه ی انگلستان، بر تولد ملک عبدالله و پادشاهی وی، در نوع خود شگفت انگیز است. بدین نحو که پس از قراردادن خانم آنتونیت گاردنر بر سر راه ملک حسین و فراهم نمودن شرایط ازدواج وی با ملک حسین، زمینه را برای تولد یک شاهزاده ي دو رگه ی انگلیسی – اردنی فراهم آوردند.(162) سپس با تربیت این شاهزاده، یعنی ملک عبدالله دوم در مدارس و دانشگاههای انگلیسی و آمریکايی و حتی آموزش وی در ارتش انگلستان تا مدارج بالا در حد سرهنگی سواره نظام سلطنتی،(163) او را به صورت کامل برای تحقق اهدافشان در منطقه تربیت نمودند و خو و منش غربی را نیز به عنوان سوغات غرب در وی نهادینه کردند و سرانجام با حرکتی عجیب و کاملاً مشکوک، چند روز مانده به مرگ ملک حسین، شاهزاده حسن برادر ملک حسین را از مقام ولیعهدی خلع نمودند و ملک عبدالله دوم پسر ملک حسین را که نژادی دورگه داشته و مطابق فرهنگ غربی پرورش یافته بود، به جانشینی ملک حسین برگزیدند.(164) از آن پس نیز ملک عبدالله دوم به تأمین منافع غرب در منطقه پرداخته و اعمال شیطانی بسیاری را انجام داده است. عبارت « هلال شیعی » و تهمت های پیرامون آن علیه ایران،(165)(166) دسیسه علیه حزب الله در جنگ 33 روزه و پس از آن،(167) پناه دادن به منافقین(168) و ترور شهید مغنیه،(169) از جمله جنایت های این پادشاه انگلیسی – اردنی مي باشد و نشان می دهد که تلاش های غرب و بخصوص انگلستان در جهت تربیت وی، تا حدودی موفق بوده است. بنابراین هیچ بعید نیست که آمریکا و انگلیس، در آینده ای نه چندان دور، ملك عبدالله دوم را مأمور تشکیل خاورمیانه ی جدید نمایند و او را به لشکرکشی به سایر کشورها ترغیب کنند. البته اين كار در حال حاضر انجام نشده است، اما انجام این امر در آینده، متحمل می باشد؛ چرا که با تخریب چهره ی آمریکا نزد مردم منطقه ی خاورمیانه و حتی سایر کشورهای جهان، امکان انجام تحرکات مستقیم توسط آمریکا و انگلیس و سایر کشورهای ماسونی در منطقه، کاهش یافته است؛ اما هیچ بعید نیست که این دو کشور از این به بعد برای تأمین منافع خود در منطقه، از نیروهای دست نشانده ی خود بهره جسته و آنان را ترغیب به لشکرکشی به سایر کشورها نمایند. این حالت دقیقاً مشابه سوء استفاده ي آنها از صدام، برای حمله به ایران اسلامی در سالهای آغازین بعد از انقلاب ضد آمریکايی مردم کشورمان می باشد. بنابراین آمریکايیها و انگلیسی ها که سابقه ی استفاده از نیروهای دست نشانده ی خود را دارند، هیچ بعید نیست که در آینده نیز از این نیروها استفاده نمايند. روابط دوستانه با اسرايیل،​

بدین ترتیب همانگونه که ملاحظه فرمودید، وضعیت و شرایط کشور اردن و پادشاهان این خطه، بخصوص شخص ملک عبدالله دوم به گونه ای است که می توان انتظار تحرکات نظامی پادشاهان این کشور را به منظور تأمین منافع استعمار داشت. اگر چنین امری به وقوع بپیوندد، حرکت مذکور ممکن است شبیه به حرکت سفیانی روایات اسلامی باشد.​

با توجه به مطالبي كه ذكر شد، به نظر مي رسد كه ملک عبدالله دوم پادشاه اردن، شباهت های بسیار زیادی با سفیانی توصیف شده در روایات اسلامی دارد. علاوه بر شباهت هاي مذکور، وضعیت خاص کشور اردن و شخص ملک عبدالله دوم در منطقه ی شام، این احتمال را تقویت می نماید. این شاهزاده ی دورگه ی انگلیسی – اردنی، مهمترین حاکم عربی در منطقه است که منافع آمریکا و انگلیس و سایر دول ماسونی را در منطقه تأمین می کند. فتنه انگیزی این پادشاه در منطقه، زبانزد خاص و عام است و موضع خصمانه ي وی علیه شیعه، همواره دردسرساز بوده است.​

باتوجه به شباهت های فراوان ملک عبدالله با سفیانی روایات اسلامی، مسئولین کشور عزیزمان باید توجه ویژه ای به این پادشاه داشته و اعمال و تحرکات او را دقیقاً زیر نظر داشته باشند تا در صورت بروز تحرکات نظامی از سوی وی، آمادگی دفاعی کشورمان بیش از پیش باشد. شباهت ملک عبدالله با سفیانی و شرایط ویژه ی کشور اردن، لزوم توجه به دسیسه های این پادشاه را دوچندان می نماید؛ زیرا در صورتی که وی واقعاً سفیانی باشد، بزرگترین فتنه ی خاورمیانه را در طول تاریخ رقم خواهد زد. البته خوشبختانه روابط سیاسی ایران و اردن چندان نزدیک نیست که این امر نیز به دلیل دسیسه ها و فتنه های ملک عبدالله دوم می باشد؛ اما در هر حال، پیگیری و دقت بیشتر در اوضاع کشور اردن، می تواند بسیار مفید باشد و امکان واکنش به موقع مسئولان کشورمان را در هنگام بروز خطر از سمت دولت اردن، افزایش دهد.​

متأسفانه کشور اردن تا حدی در سکوت خبری به سر می برد، حال آنکه ارتش این کشور در حال تجهیز و آماده شدن است. گرچه در حال حاضر نیات و اهداف سران اردن و بالاخص شخص ملک عبدالله از تجهیز افراطی ارتش اردن (آن هم در حالی که خطر بزرگی این کشور را تهدید نمی کند) معلوم نیست، اما قطعاً هرچه باشد، این تجهیز ادوات ارتش اردن، به ضرر ما و به سود اسرايیل خواهد بود؛ چرا که پادشاهان اردن به خصوص ملک عبدالله دوم، همواره وفاداری خود را به اسرايیل، و دشمنی خود را نسبت به شیعیان و مردم ایران ثابت کرده اند. خدا نکند که روزی این لشکر در اختیار سفیانی قرار گیرد، چرا که در اين صورت ابعاد جنایات سفیانی بسیار فاجعه بار خواهد بود. بنابراین از این حیث نیز باید ملک عبدالله را زیر نظر داشت و شباهت وی را با سفیانی روایات، در نظر گرفت.​

اما چه چیز ممکن است زمینه را برای حمله ی ملک عبدالله دوم به سوریه و سپس عراق فراهم آورد؛ آن هم در زمانی که آمریکا عراق را اشغال کرده است؟​

با توجه به شکست فضاحت بار آمریکا در اشغال عراق، به احتمال قریب به یقین این کشور نیروهای خود را از عراق بیرون خواهد آورد؛ اما سردمداران این کشور به هیچ عنوان حاضر نخواهند بود تا عراق را بعد از آن همه هزینه های سنگین جنگ، از دست بدهند؛ بدین ترتیب وجهه ی خود را حفظ نموده و ادعا خواهند نمود که به خواست مردم عراق مبنی بر خروج اشغالگران ارج نهاده اند و نیروهای آمریکايی و انگلیسی را از عراق بیرون خواهند کشید؛ اما در حرکتی زیرکانه همزمان با خروج نیروهای آمریکايی و یا کمی پس از این خروج، آنها عمال خود را در منطقه به اغتشاش و یا تصرف عراق تحریک و ترغیب می نمایند و با ادعاهایی همچون مظلومیت اهل سنت در عراق، تشکیل هلال شیعی و مقابله با افراط گرايی، حکومت مردمی عراق را از درون یا بیرون سرنگون نموده و به صورت غیر مستقیم و با حفظ وجهه ی بین المللی خود، مجدداً عراق را تحت سلطه ی خود خواهند گرفت. بدین ترتیب ممکن است عقب نشینی ظاهري آمریکا از عراق، به لشکرکشی ملک عبدالله دوم به سوریه و عراق بینجامد و بدین ترتیب آمریکا به خیال خود، سوریه و عراق را مجدداً تصرف کند و از سوی دیگر وجهه ی بین المللی خود را حفظ نماید.​

نکته ی مهمی که ذکر آن در انتهای مقاله ضروری به نظر می رسد، این است که تمام شباهت ها و تطبیق های گفته شده بین ملک عبدالله دوم پادشاه اردن و سفیانی روایات، تنها یک احتمال بوده و قطعی نمی باشد. بنابراین نباید بیش از حد بر روی انطباق ملک عبدالله بر سفیانی تاکید کرد و از آن برای توقیت استفاده نمود. همانگونه که ذکر شد، این مقاله صرفاً یک کار تحقیقی بوده و با استفاده از اسناد و مدارک نگاشته شده است و به هیچ عنوان نگارنده قصد نداشته است تا در بین برادران مسلمان کشورهای مختلف تفرقه بیاندازد؛ بلکه هدف از این کار، هشدار درباره ی تحرکات مشکوک نیروهای وابسته به غرب در خاورمیانه، و بررسی این تحرکات مطابق روایت های آخرالزمانی می باشد. بدیهی است که این مقاله نیز همچون سایر مقالات تحقیقی، قطعی نبوده و ممکن است صحیح نباشد که البته اين موضوع نیز با گذشت زمان مشخص خواهد شد. بنابراین از خوانندگان محترم وبلاگ درخواست می کنیم که صرفاً به این مقاله به عنوان یک کار تحقیقی و نه بیشتر نگاه کرده و از انجام قضاوت ها و اعمال عجولانه بپرهیزند و انطباق های گفته شده در مقاله را قطعی تلقی نکنند و از همه مهمتر برای ظهور وقت تعیین ننمایند. چرا که از یک سو هنوز معلوم نیست که ملک عبدالله دوم واقعاً همان سفیانی روایات باشد؛ از سوي ديگر در صورتی که او سفیانی باشد نیز معلوم نیست که وی چه موقعی خروج مي نماید. در واقع ملک عبدالله دوم از نظر سني در اواخر دوران جوانی و اوایل میانسالی قرار گرفته و هنوز زمان بسیاری برای انجام تحرکات در منطقه دارد؛ در صورتی که او سفیانی باشد نیز معلوم نیست که چند سال دیگر به تحرکات نظامی دست بزند؛ بنابراین بحث ظهور حضرت مهدی (عج) و احتمال اینکه مسئله ی ظهور با مطالب گفته شده در مقاله تا چه حد مرتبط است، قابل قضاوت نیست.​

بدین ترتیب مجدداً ملتمسانه از خوانندگان عزيز وبلاگ درخواست می کنیم که به هشدارها و توصیه هایی که نگارنده ی مقاله اشاره کرده است، توجه نمایند و با توجه به حساسیت فوق العاده ی مسئله ی سفیانی، از اظهارنظر ها و قضاوت های عجولانه پیرامون این مقاله بپرهیزند و به مطالب این مقاله، تنها به دیده ی یک تحقیق بنگرند و از ایجاد هیاهو و جنجال پیرامون آن خودداری نمایند؛ چرا که رهبران فاسد و منافق کشورهای عربی منطقه، با کمال وقاحت به مطالبی که درباره ی آنها نوشته می شود اعتراض کرده و تلاش می نمایند تا با توجه به این مطالب، از آن ها به عنوان ابزاری برای ایجاد تفرقه ی بیشتر استفاده نمایند. بنابراین خواهشمندیم از هر گونه هیاهو و جنجال پرهیز نمایید و این را به خاطر داشته باشید که مبارزه با سفیانی نفس و شیطان درون، قبل از مواجهه با سفیانی ظاهر باید انجام شود و حتی این نبرد از نبرد دوم مهمتر است. این مقاله تنها به منظور تلنگر به اذهانی نگاشته شده است که در زندگی روزمره ی خود غرق شده اند و به تندباد حوادث که همه را با خود می برد و نیز وقایعی که جهان را روز به روز برای ظهور حضرت مهدی (عج) آماده تر می نماید، توجهی ندارند.​

پیامی که این مقاله به خوانندگان خود ابراز می دارد، این است که دسایس، فتنه ها و تحرکات دولت های فاسد منطقه ی خاورمیانه را باید بیش از پیش مد نظر داشت و در این میان، می بایست توجه ویژه ای به کشور اردن و شخص ملک عبدالله دوم پادشاه این کشور نمود تا در صورت خروج سفیانی از این کشور و یا سایر کشورهای منطقه، تلفات و آسیب های کمتری نصیب شیعیان گردد. کما اینکه روایات نیز به این مسئله وعده داده اند كه بجز محنتی که برخي از شیعیان عراق متحمل خواهند شد،(170) بسیاری از شیعیان از گزند سفیانی در امان خواهند ماند.​

ذکر این نکته ضروری به نظر می رسد که انسان ها از خطا و اشتباه مبرا نیستند و ما نیز از این قاعده مستثنی نمی باشیم. بدین ترتیب ممکن است انطباق ها و تحلیل های ذکر شده، صحیح نباشد که این کوتاهی از جانب ما می باشد نه روایات. اما در هر حال، ما تلاش خود را نموده ایم تا از منابع و مآخذ معتبر برای انطباق ها و تحلیل های خود استفاده نموده و بدین ترتیب احتمال اشتباه را به حداقل ممکن برسانیم.​

در پایان از خداوند متعال خواستاریم تا به ما بصیرت و آگاهی عطا فرماید و ما را در جهت کسب بینش صحیح و عمل به دستورات معصومین (ع) یاری نموده و ما را از گزند بلایای آخرالزمان محافظت نماید.



به نقل از سايت http://www.alvadossadegh.com

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش سوم (ضمیمه)(قسمت اول)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش سوم (ضمیمه)(قسمت اول)

همانگونه که حدس زده می شد و در مقاله ی اصلی نیز حدود 2 سال پیش ذکر گردید، « ملک عبدالله » شاه اردن، برادرش شاهزاده حمزه را از ولیعهدی خلع نموده و « شاهزاده حسین » فزرندش را به ولیعهدی برگزید تا بدین ترتیب شاه آینده ی اردن نیز نژاد دورگه ی اردنی - انگلیسی داشته باشد!!!(1)

بسم الله الرحمن الرحیم​

شاه اردن از زاويه ای دیگر (ضمیمه).​

​

همان که در مقدمه ی مقاله ی « شاه اردن از زاویه ای دیگر » ذکر شد، مقاله ی مذکور حدود 2 سال پیش توسط مولف به اتمام رسید. در طی این دو سال و بعد از اتمام مقاله ی اصلی، اطلاعات تکمیلی به دست مولف مقاله رسید که بخش های مهمی از آن ها در این مقاله خدمت خوانندگان محترم وبسایت « وعده ی صادق » ارایه می گردد:

1 - همانگونه که حدس زده می شد و در مقاله ی اصلی نیز حدود 2 سال پیش ذکر گردید، « ملک عبدالله » شاه اردن، برادرش شاهزاده حمزه را از ولیعهدی خلع نموده و « شاهزاده حسین » فزرندش را به ولیعهدی برگزید تا بدین ترتیب شاه آینده ی اردن نیز نژاد دورگه ی اردنی - انگلیسی داشته باشد!!!(1)

شاهزاده حسین ولیعهد جدید اردن.


در واقع با این کار به احتمال زیاد، نژاد دورگه ی اردنی - انگلیسی در شاهان آینده حفظ شده و کماکان حافظ منافع فراماسونری جهانی در منطقه خواهند بود! البته همین امر نیز ممکن است در صورتی که شاه فعلی اردن سفیانی نباشد، تضمین کننده ی خروج سفیانی از بین شاهان آینده ی اردن باشد.

2 - با توجه به اخباری که در وبسایت « فرماندهی مرکزی ایالات متحده ی آمریکا » ذکر شده است، دریاسالار ویلیام. جی. فالون فرمانده وقت نیروی دریایی ایالات متحده ی آمریکا در برابر کمیته ی خدمات مسلح سنا سخنان عجیبی ارایه کرد که حکایت از نقشه های شوم آمریکا و متحدانش برای تسلط بر خاورمیانه، به واسطه ی رهبری اردن در منطقه دارد. بخشی از این سخنان خدمتتان ارایه می گردد2)
« سلطنت هاشمی در اردن کلید و متحدی با ارزش در جنگ بر علیه افراطیون خشن باقی مانده و به طور چشمگیری به ثبات در منطقه کمک می کند. به دلیل تهدیدات فعالیت های تروریستی داخلی، تلاش های ضد تروریستی بسیاری را رهبری کرده است ........ اردن یک رهبر منطقه ای برای امنیت و آموزش ضد ترور و میزبان اصلی ابتکارات برای توسعه توانایی های امنیتی است ....... موقعیت استراتژیک اردن، دید نوسازی و ایجاد امنیت پیشرفته، به این کشور نقش منطقه ای می دهد و باعث افزایش وسعت نفوذ آن می گردد. برنامه های نظامی ما و کمک های اقتصادی، برای ادامه نوسازی اردن و رهبری در منطقه برای این کشور حیاتی است. »(3)

​

​

سخنان دریاسالار ویلیام. جی. فالون فرمانده وقت نیروی دریایی ایالات متحده ی آمریکا در برابر کمیته ی خدمات مسلح سنا پیرامون نقش اردن در رهبری آینده ی منطقه!​

همانگونه که ملاحظه فرمودید، سخنان فرمانده نیروی دریایی ایالات متحده ی آمریکا درباره ی اردن نشان می دهد که آمریکا در نقشه های شوم خود برای منطقه ی خاورمیانه و آینده ی طرح خاورمیانه ی جدید، نقش کلیدی برای اردن در نظر گرفته است و تلاش دارد تا این کشور را به عنوان رهبر منطقه معرفی کند. این مسئله زنگ خطر را برای مردم عزیز و مسئولان محترم کشورمان به صدا در می آورد؛ زیرا ممکن است در جهت اجرای طرح خاورمیانه ی جدید، اردن بخواهد به کشورهای مخالف آمریکا در منطقه اعم از سوریه، دولت شیعی عراق و ایران حمله کند و با توسعه ی دامنه ی مرزهای خود، چهره ی منطقه ی خاورمیانه را تغییر دهد.

این مسئله نیز ممکن است شباهت « ملک عبدالله دوم » اردن را با سفیانی روایات نشان دهد. چرا که سفیانی نیز مطابق روایات به تعداد زیادی از کشورهای منطقه حمله کرده و تلاش می کند تا چهره ی منطقه را به نفع خود تغییر دهد.

2 - در حدود 2 سال قبل، « یائیز ناوه » فرمانده ستاد مرکزی ارتش اسراییل سخنانی مبنی بر این که احتمالاً « ملک عبدالله » آخرین پادشاه اردن می باشد ایراد کرد که این سخنان، واکنش های مختلفی را در عالم سیاست برانگیخت. این سخنان « یائیز ناوه » که در جمع حدود 50 دیپلمات خارجی و خبرنگار و در یک مرکز مطالعاتی ایراد شد، موجب حیرت کارشناسان عرصه ی سیاست گشت. مطابق این خبر، سیاستمداران اردنی در ظاهر به این مسئله واکنش نشان دادند که متعاقب آن وزیر خارجه ی رژیم شیطانی اسراییل، با همتای اردنی خود تماس گرفت و این مسئله را فیصله داد.(4)

سخنان فرمانده ارتش اسراییل مبنی بر این که « ملک عبدالله دوم » پادشاه اردن، آخرین پادشاه این کشور (و احتمالاً اولین پادشاه امپراطوری جدید خاورمیانه) می باشد!
​

گرچه تعداد زیادی از کارشناسان که تحولات منطقه را به صورت سطحی ارزیابی می کنند، خبر مذکور را به منزله ی تهدید اردن از سوی اسراییل قلمداد کردند، اما توجه دقیق به تاریخ کشورهای منطقه و دقت در تحرکات قبلی کشورهای فاسد خاورمیانه، نشان می دهد که منظور فرمانده ستاد مرکزی ارتش اسراییل از این که « ملک عبدالله » آخرین پادشاه اردن می باشد، این است که به احتمال زیاد در آینده، کشوری به نام « اردن » اصلاً وجود خارجی نخواهد داشت که « ملک عبدالله » بخواهد پادشاه اردن باشد! بلکه احتمالاً در نقشه های شوم فراماسونری جهانی برای منطقه، تعداد زیادی از کشورهای منطقه تحت سلطه ی « ملک عبدالله » قرار خواهند گرفت و « ملک عبدالله » آخرین پادشاه اردن و اولین پادشاه این امپراطوری جدید خواهد بود!

در واقع چه کسی است که نداند سرسپرده ترین و مزدورترین سیاستمدار منطقه ی خاور میانه« عبدالله دوم » پادشاه اردن است؟ این امکان ندارد که بعد از تلاش های فراوان 50 ساله ی انگلیس و استعمارگران متحد وی در منطقه ی خاورمیانه برای تولد و سپس به حکومت رسیدن یک پادشاه دو رگه ی انگلیسی - اردنی در منطقه و تربیت وی به سبک غربی، و در نهایت تثبیت موروثی شدن پادشاهی در نسل انگلیسی - اردنی خاندان پادشاهی اردن از طریق ولیعهدی « شاهزاده حسین » پسر ملک عبدالله دوم، کشورهای استعمارگر غربی و یاور همیشگی اسراییل بخواهند حاصل تلاش های 50 ساله ی خود را بر باد دهند و پادشاه اردن را برکنار کنند. به عبارت دیگر، از دید استعمارگران اگر قرار باشد کشوری در منطقه ویران یا اشغال شود، اولویت با سوریه، ایران و سایر هسته های مقاومت در منطقه می باشد، نه اینکه اردن از میان برود. البته ثبات طولانی مدت کشور اردن و عدم وقوع انقلاب های داخلی نیز موید حمایت های همیشگی غرب از حاکمان این کشور می باشد.

از سوی دیگر همانگونه که در سطور فوق نیز اشاره کردیم، دریاسالار ویلیام. جی. فالون فرمانده نیروی دریایی ایالات متحده ی آمریکا در خاورمیانه نیز در سخنرانی خود طی سال های اخیر، اردن را به عنوان رهبر آینده ی منطقه ی خاورمیانه معرفی کرده است. بنابراین کشورهای غربی خواب های زیادی برای قدرت گرفتن کشور سرسپرده ی خود در منطقه یعنی اردن دیده اند و بالطبع سخنان فرمانده ستاد مرکزی اسراییل را باید به گونه ای بررسی و تحلیل کرد که با برنامه ی مذکور مطابقت داشته باشد.

با توجه به مطالب فوق، در می یابیم که منظور رییس ستاد مرکزی ارتش اسراییل « یائیز ناوه » از این که احتمالاً « ملک عبدالله اردن » آخرین پادشاه اردن است، این مسئله می باشد که به احتمال زیاد مطابق نقشه هاي فراماسونري جهاني، شخص « ملک عبدالله اردن » آخرین پادشاه اردن و اولین پادشاه امپراطوری جدید در خاورمیانه خواهد بود و از این به بعد به جای کشور کوچک اردن، شاهد امپراطوری بزرگی به پادشاهی « ملک عبدالله دوم » پادشاه فعلی اردن در كنار و زير سايه ي امپراطوري بزرگ و جهاني بني اسراييل به مركزيت اورشليم خواهیم بود و اين سرسپرده ي بزرگ فراماسونري جهاني، مزد خود را به واسطه ي افزايش قلمرو، از فراماسونري جهاني خواهد گرفت!



3 - حرکت عجیب و در نوع خود جالب توجه تلویزیون اردن بعد از پیروزی 1 بر صفر تیم ملی فوتبال این کشور در مقابل تیم ملی فوتبال ایران در مسابقات مقدماتی جام ملت های آسیای سال 2011 میلادی، نشان از کینه، عقده و حسد شدید پادشاه اردن و دولت این کشور نسبت به جمهوری اسلامی ایران دارد. در این حرکت عجیب، بعد از این که تیم ملی فوتبال اردن، توپ را وارد دروازه ی ایران کرد، فریادهای الله اکبر گوینده ی تلویزیون اردن بالا رفت و بلافاصله بعد از بازی نیز تصاویری از مانور موشکی ایران! در شبکه ی اول تلویزیون اردن نشان داده شد و در طی آن این پرسش مطرح شد که آیا ایران تنها به منظور دفاع از مقاصد صلح آمیز هسته ای به رزمایش موشکی دست می زند؟!!(5)

عقده گشایی اردنی ها پس از پیروزی تیم ملی فوتبال این کشور بر تیم ملی فوتبال ایران، حکایت از کینه و حسد عمیق مسئولان این کشور نسبت به جمهوری اسلامی ایران دارد.
​

عقده گشایی اردنی ها پس از پیروزی تیم ملی فوتبال این کشور بر تیم ملی فوتبال ایران، حکایت از کینه و حسد عمیق مسئولان این کشور نسبت به جمهوری اسلامی ایران دارد.​

این حرکت عجیب تلویزیون اردن، نشان دهنده ی عمق کینه و حسد پادشاه و مسئولان این کشور نسبت به شیعیان و به خصوص شیعیان ایران می باشد؛ به نحوی که این کینه تا بدانجا عمیق می باشد که حتی آن ها پیروزی به دست آمده در زمینه ی فوتبال را نیز به عنوان دستاویزی برای ابراز نفرت خود از ایران قرار داده اند!!! این امر نیز یکی دیگر از مسایلی است که شباهت « ملک عبدالله » دوم پادشاه اردن را با سفیانی روایات بیش از پیش تقویت می کند. زیرا سفیانی روایات نیز کینه ی عمیقی نسبت به شعیان خراسان (یا همان شیعیان ایران) دارد.



ادامه دارد...............

 

[m4material]

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش سوم (ضمیمه)(قسمت دوم)

شاه اردن از زاويه ای دیگر-بخش سوم (ضمیمه)(قسمت دوم)

4 - در سال اخیر، یکی از مسئولان سابق اردن، طی سخنانی اهانت آمیز، به رهبر معظم انقلاب توهین کرد. متعاقب فرمایش مقام معظم رهبری حضرت آیت الله العظمی خامنه ای در جمع کارگزاران اجرایی و فرهنگی حج سال 1388 مبنی بر ضرورت حفظ وحدت اسلامی در مراسم حج و پرهیز مقامات سعودی از اهانت به شیعیان و مقدسات آنان در طی انجام این مراسم سیاسی - عبادی، « صالح قلاب » وزیر سابق اطلاع رسانی اردن، سخنان توهین آمیزی را نسبت به مقام معظم رهبری ایراد کرد. وی گفت: اظهارات اخير رهبر ايران، نشان دهنده ی نقشه و توطئه ی اين كشور براي برهم زدن حج امسال است. اين اظهارات فتنه انگيز است! وي در ادامه ادعا كرد: اطلاعاتي در دست داريم كه نشان مي دهد ايران قصد دارد با ارسال نيروهاي بسيج و سپاه پاسداران به حج، مراسم امسال را بر هم بريزد و آن را به مكاني براي دادن شعار عليه استكبار جهاني تبديل كند. ايرانيان قصد دارند در حج امسال مشكل ايجاد كنند! وزير سابق اطلاع رساني اردن كه گويا از توهين مأموران وهابي عربستان سعودي به شيعيان خبر ندارد، طي تحليل احمقانه ی خود گفت: در حاليكه هنوز زمان حج امسال فرا نرسيده، رهبر ايران در سخنراني اخير خود پيش‌بيني كرد كه عربستان امسال به حجاج ايراني و ديگر شيعيان اهانت كند. اين پيش‌بيني نشان از نقشه براي يك توطئه دارد!(6)

این سخنان اهانت آمیز و سایر سخنان اهانت آمیز سران کشور اردن نسبت به مقام معظم رهبری و سایر مسئولان کشورمان، نشان دهنده ی کینه ی شدید مسئولان اردنی نسبت به مسئولان جمهوری اسلامی ایران می باشد.

5 - در طی تشدید نبرد بین نیروهای مقاوم الحوثی در یمن و نیروهای دولتی این کشور، شاه اردن تعدادی از کماندوهای کارآزموده ی خود را به مناطق شمالی یمن اعزام کرد تا بدین وسیله کماندوهای اردنی در کنار ارتش عربستان سعودی و نیروهای دولتی یمن، علیه حوثی ها وارد جنگ شوند.(7)

با توجه به بعد مسافت بین اردن و شمال یمن، اعزام نیروهای کماندوی ویژه ی اردنی به یمن، حکایت از دسیسه های پادشاه اردن و نقشه های شوم وی برای استیلا بر منطقه ی خاورمیانه دارد. در واقع به نظر می رسد که پادشاه اردن، قیام شیعیان الحوثی یمن را به مثابه قیام یمانی موعود تصور کرده و تلاش نموده تا بدین وسیله، مانع قدرت گرفتن یمانی شود؛ وگرنه به دردسر انداختن اردن و وارد کردن این کشور به درگیری های یمن، دلیل دیگری نمی توانست داشته باشد. البته راقم این سطور، شیعیان الحوثی را لزوماً همان یمانی موعود نمی داند، اما معتقد است تعداد زیادی از کشورهای منطقه با تصور این که قیام الحوثی ها همان قیام یمانی موعود است، به معرکه وارد شده اند و کشور اردن نیز به صورت خاص با اعزام کماندوهای کارکشته ی خود به شمال یمن، در صدد نابود کردن حوثی ها برآمده است.

6 - نگارنده ی این مقاله در حین مطالعه ی تاریخ انقلاب اسلامی، به یک نکته ی جالب برخورده است. آن نکته این است که در زمان حضور حضرت امام خمینی (ره) در نوفل لوشاتو و در آستانه ی پیروزی انقلاب اسلامی ایران، « ملک حسین » پادشاه اردن به فرودگاه پاریس آمده و تقاضای ملاقات با امام خمینی (ره) را داشته است. خبر به امام خمینی (ره) رسیده و نزدیکان امام (ره) این مطلب را به ایشان اعلام نمودند، اما امام (ره) این درخواست شاه سابق اردن را رد کرده و شاه اردن مجبور شد تا دست از پا درازتر به کشورش برگردد!(8)

نپذیرفتن « ملک حسین » شاه سابق اردن از سوی امام خمینی (ره).
​

این مطلب که حضرت امام خمینی (ره) علیرغم پذیرفتن افرادی همچون بنی صدر، یاسر عرفات و ... و دادن فرصت هایی به آنان، از پذیرفتن « شاه حسین » پادشاه اردن خودداری می کنند، نشان می دهد که امام (ره) خباثت عمیقی را در وجود « ملک حسین » پادشاه اردن می دیده اند، تا آن جا که وی را حتی لایق دیدار نمی دانسته اند. البته بینش عمیق و الهی امام خمینی (ره) موقعی آشکار شد که 2 سال بعد « صدام حسین » دیکتاتور عراق و « ملک حسین » شاه فاسد اردن دست در دست هم اولین گلوله ی توپ جنگ تحمیلی 8 ساله را به سمت ایران شلیک کردند!(9)

این امر نشان می دهد که امام خمینی (ره) در وجود « ملک حسین » اردن خباثتی وصف ناشدنی می دیده اند؛ تا جایی که حتی دیدار با وی نیز بر ایشان گران می آمد. حال خوانندگان عزیز در نظر بگیرند که فرزند این موجود خبیث که از مادری انگلیسی نیز به دنیا آمده است تا چه حد می تواند خطرناک و جنایتکار باشد و احیاناً جنایاتی بزرگ در آینده ی نزدیک انجام دهد.

7 - نکته ی جالبی که در مورد « ملک عبدالله » وجود دارد، این است که مادر وی زنی انگلیسی و مسیحی بوده است و از این حیث نیز شباهت عجیبی با « یزید بن معاویه » دارد. با این اوصاف، همانگونه که معاویه با زنی نصرانی از قبیله ی « بنی کلب » ازدواج کرد و از این ازدواج « یزید » به دنیا آمد،(10) « ملک حسین » شاه اردن نیز با دختری نصرانی و انگلیسی ازدواج کرده و حاصل این ازدواج « ملک عبدالله » بوده است.(11)

با توجه به شباهت حاصله، و در صورت انطباق « ملک عبدالله » با سفیانی روایات، ممکن است سخن روایات درباره ی اینکه « داییان سفیانی » یا همان « بنی کلب » در هنگام خروج سفیانی، او را یاری می کنند، اشاره به همراهی ارتش انگلیس با پادشاه اردن نیز داشته باشند. در واقع علاوه بر قبایل « دروزی » ساکن اردن، سوریه، لبنان و اسراییل که همان قبایل « بنی کلب » سابق هستند،(12) نیروهای ارتش انگلیس نیز در صورت خروج « ملک عبدالله » ممکن است به کمک وی شتافته و او را همراهی کنند که در صورت وقوع این حوادث، هم کمک « دروزی ها » و هم یاری « انگلیسی ها » به « ملک عبدالله » اردن، بر سخن روایات پیرامون حمایت « بنی کلب » یا « داییان سفیانی » از سفیانی ملعون منطبق خواهد بود. چرا که هم « دروزی ها » و هم « انگلیسی ها » « داییان سفیانی » خواهند بود!

در واقع « دروزی ها » یا « بنی کلب » سابق به واسطه ی اینکه مادر « یزید » یا همان جد احتمالی « ملک عبدالله » از این طایفه بود و انگلیسی ها نیز به دلیل این که مادر خود شخص « ملک عبدالله » از این کشور بوده است، هر دو به عنوان « داییان سفیانی » تلقی می شوند و چه بسا در صورت خروج و تهاجم وی به کشورهای منطقه، از وی حمایت نمایند.

نکته ی جالب این که همانگونه که در قسمت اول این مقاله ذکر کردیم، « ملک عبدالله » علاوه بر پادشاهی اردن، مقام سرهنگی و فرماندهی سواره نظام سلطنتی انگلستان را نیز بر عهده دارد(13) و در صورت ورود اردن به یک جنگ منطقه ای، هیچ بعید نیست که نیروهای انگلیسی منطقه نیز به کمک این فرمانده سواره نظام سلطنتی انگلستان بشتابند!

بنابراین توجه به مسئله ی حمایت احتمالی انگلستان از « ملک عبدالله » در صورت حمله ی وی به سایر کشورها، چه از نظر روایی و چه از نظر استراتژیک حائز اهمیت خواهد بود.


8 - در حین مطالعه در اینترنت، به تصاویر جالبی برخوردیم که دیدن آن برای خوانندگان محترم وبسایت نیز ممکن است خالی از لطف نباشد. این تصاویر، ملک عبدالله را در حین انجام تمرین های نظامی در ارتش انگلستان نشان می دهد:

« ملک عبدالله دوم » پادشاه اردن در حین تمرین نظامی در کشور انگلستان.
​

« ملک عبدالله دوم » پادشاه اردن در حین تمرین نظامی در کشور انگلستان.
​

با ملاحظه ی تصاویر بالا می توان به عمق سرسپردگی رهبران عرب منطقه ی خاورمیانه پی برد!




9 - همانگونه که در قسمت قبلی مقاله ذکر شد، مطابق فرمایش روایات، سفیانی صلیب بر گردن از سمت روم می آید14)

در کتاب « غیبت شیخ طوسی » از بشر بن غالب به صورت مرسل روایت شده که گفت15)
« سفیانی در حالی که نصرانی شده، صلیب بر گردن، از سرزمین روم می آید. او رئیس گروه است. »

در قسمت قبلی مقاله ذکر کردیم که به احتمال زیاد، منظور از « صلیب بر گردن » بودن، داشتن تعلیمات غربی است.(16) اما مطالبی در اینترنت به دست مولف این مقاله رسیده که بسیار تعجب برانگیز بوده و ممکن است « صلیب بر گردن » بودن سفیانی را نیز به صورت ظاهری تأیید کند.

در تصاویر زیر، خوانندگان محترم وبسایت می توانند « ملک فهد » ملعون، شاه سابق عربستان سعودی را که خود را ملقب به خادم الحرمین الشریفین! نموده بود، در حالی که صلیب ماسونی بر گردن انداخته است، ملاحظه فرمایند17)

صلیب ماسونی بر گردن « ملک فهد » ملقب به خادم الحرمین الشریفین!
​

صلیب ماسونی بر گردن « ملک فهد » ملقب به خادم الحرمین الشریفین!​

​

فیلم ملک فهد به همراه صلیب(کلیک کنید)
​

با توجه به این که « ملک فهد » صلیب ماسونی بر گردن انداخته است، هیچ بعید نیست که « ملک عبدالله » اردن نیز در صورت حمله به سایر کشورها، صلیب ماسونی بر گردن بیاویزد که در صورت بروز این امر، شباهت وی به سفیانی روایات بیش از پیش خواهد بود. جالب این که پدر « ملک عبدالله » یعنی « ملک حسین » و جد وی یعنی « شریف حسین » هر دو عضو گروه ماسونی « Order of the Bath » بودند(18) و این گروه ماسونی نیز صلیب مخصوصی دارد که تصویر آن در زیر آمده است19)

صلیب ماسونی گروه (Order of the Bath) که پدر « ملک عبدالله » یعنی « ملک حسین » و جد او یعنی « شریف حسین » عضو آن بودند.
​

با توجه به مطالب گفته شده، گرچه شواهد موجود در اینترنت برای اطمینان از عضویت « ملک عبدالله » اردن در گروه های ماسونی کافی نیستند، اما با توجه به سابقه ی حضور اکثر اعضای خاندان پادشاهی اردن در گروه های ماسونی و نیز زندگی طویل المدت « ملک عبدالله » در کشورهای غربی، هیچ بعید نیست که وی نیز عضو این گروه ها باشد و در صورت حمله به سایر کشورها، صلیب ماسونی « Order of the Bath » را بر گردن خود بیاویزد! در صورت بروز این مسئله، وی بیش از پیش با سفیانی روایات شباهت خواهد یافت.






ادامه دارد....