آیا میدانید نام ایران از کجا برگرفته شده است؟

[persian_sky]

در ایران خیلی پیش از اینها آثار و بقایای تمدن یافت شده .......40 هزار سال پیش

ببخشید خانم ، بشر تا 18 هزار سال پیش در عصر پارینه سنگی بوده . شما طبق چه سند و مدرکی این فرمایشات رو میگی؟ مگه امکان داره همچین چیزی؟

 

[samira.bas]

ببخشید خانم ، بشر تا 18 هزار سال پیش در عصر پارینه سنگی بوده . شما طبق چه سند و مدرکی این فرمایشات رو میگی؟ مگه امکان داره همچین چیزی؟

من منبع در اختیارتون قرار میدم. الان توی این سیستمم نیست. شب میزارم براتون.

 

[persian_sky]

من منبع در اختیارتون قرار میدم. الان توی این سیستمم نیست. شب میزارم براتون.

ممنون. منتظرم مدارک شما رو ببینم...

 

[entezar89]

این دانشنامه بزرگترین و وسیع ترین دانشنامه ی آنلاین در جهان است که تقریبا به تمام زبانهای دنیا وسعت اطلاع رسانی داره.ابل ویرایش هست اما اگر این ویرایش مستند نباشه یعنی از یک منبع یا لینک معتبر تغذیه نشده باشه بلافاصله حذف میشه .بنابراین با درصد بسیار بالایی میشه بهش اطمینان کرد و بر روی اطلاعاتش حساب باز کرد.

موافقم. بعلاوه این که به خیلی از کتب هم نمیشه کامل استناد کرد.ویکی پدیا هم از روی منابعی که زده مطلب میزاره .مثل همین کتابها
به طور کلی از آنجایی که تاریخ برجای مانده از نوشته های پیشینیان است و همیشه دست تتاول حاکمان و یا اغراق و داستانپردازی وتعصبات نویسندگان در آن دخیل بوده سخت بتوان موضوعی را کامل رد کرد و یا کامل تایید کرد.این عمده تفاوت میان علم انسانی و علوم تجربی و مهندسی است.

 

[mohammad.ie69]

موافقم. بعلاوه این که به خیلی از کتب هم نمیشه کامل استناد کرد.ویکی پدیا هم از روی منابعی که زده مطلب میزاره .مثل همین کتابها
به طور کلی از آنجایی که تاریخ برجای مانده از نوشته های پیشینیان است و همیشه دست تتاول حاکمان و یا اغراق و داستانپردازی وتعصبات نویسندگان در آن دخیل بوده سخت بتوان موضوعی را کامل رد کرد و یا کامل تایید کرد.این عمده تفاوت میان علم انسانی و علوم تجربی و مهندسی است.

دوست عزیز یه سوال
مطالب ویکی پدیا از کجا استخراج میشه
آیا خود مورخان نوشته اند؟
از کجا نوشته اند؟
جز اینه که از دست نوشته ها وارد سایت میشود؟

 

[samira.bas]

ببخشید خانم ، بشر تا 18 هزار سال پیش در عصر پارینه سنگی بوده . شما طبق چه سند و مدرکی این فرمایشات رو میگی؟ مگه امکان داره همچین چیزی؟

در ضمن ویکیپدیا دانشنامه آزاده .... اینو همه میدونن که مطالبش خیلی مستند نیست.

 

[entezar89]

دوست عزیز یه سوال
مطالب ویکی پدیا از کجا استخراج میشه
آیا خود مورخان نوشته اند؟
از کجا نوشته اند؟
جز اینه که از دست نوشته ها وارد سایت میشود؟

شما اگر در ویکی پدیا سرچ کنید و منابعش رو بخونید متوجه میشوید که غالب آنها برگرفته از کتب و یا مقالات افراددرگیر با آن موضوع بوده. حالا اون کتب و مقالات.تا چه حد درست و یا نادرست باشد جای تحقیق دارد. همان طور که بالا هم خدمتتان عرض کردم در علم تاریخ شایدها حاکمند. روح جبری را نمیتوان در آن حاکم کرد .از پنجره علوم مهندسی به آن نگاه نکنیم. واژه صد در صد در مورد تاریخ بسیار نادر صدق میکند. دقت کن منظور من نفی حرف شما یا تایید حرف پرشین نیست.

 

[entezar89]

در ضمن ویکیپدیا دانشنامه آزاده .... اینو همه میدونن که مطالبش خیلی مستند نیست.

سلام آبجی جان خوبی؟ پستای منو خوندی؟ بخون نظرتو بده

 

[samira.bas]

سلام آبجی جان خوبی؟ پستای منو خوندی؟ بخون نظرتو بده

بله حرفاتون رو قبول دارم.
شما پست های منو دیدین ؟
من می گم توی ایران بقایای تمدن از 40 هزار سال پیش هم وجود داره اصلا اینو ببینیند.

تاریخ 40 هزار ساله در حال نابودی


من خودم شخصا اینا رو از نزدیک دیدم ..........

 

[entezar89]

بله حرفاتون رو قبول دارم.
شما پست های منو دیدین ؟
من می گم توی ایران بقایای تمدن از 40 هزار سال پیش هم وجود داره اصلا اینو ببینیند.

تاریخ 40 هزار ساله در حال نابودی


من خودم شخصا اینا رو از نزدیک دیدم ..........

البته تاریخنگاران در مورد قدمت همیشه کلمه تخمین را به کار میبرده اند و دائما در مورد مدت قدمت تجدید نظر میکردند. ولی در این که خیلی قبلتر از آریایی ها ایران ساکنانی داشته شکی نیست .ولی وجود انسانهای40 هزار سال پیش دور ار ذهن نیست.

 

[persian_sky]

البته تاریخنگاران در مورد قدمت همیشه کلمه تخمین را به کار میبرده اند و دائما در مورد مدت قدمت تجدید نظر میکردند. ولی در این که خیلی قبلتر از آریایی ها ایران ساکنانی داشته شکی نیست .ولی وجود انسانهای40 هزار سال پیش دور ار ذهن نیست.

در تکمیل فرمایشات ایشون قدمت انسان به 4 میلیون سال قبل هم میرسه اما اولین تمدن در ایران ،تمدن عیلام بوده که حدود 3000 سال قبل از میلاد بوجود اومده.

 

[mohammad.ie69]

آیا شاهنامه افسانست؟
اگه به نظرت هست که هیچی بحثی نیست
ولی اگه نیست فریدون و کاوه آهنگر که در شاهنامه هستند مال چه سالی هستند؟

 

[entezar89]

به به جناب انتظار ... از این ورا؟ میبینم که اهل تاریخ هم هستی ......خوشحالیم که با بحث منطقی وارد شدی....امیدواریم استفاده کنیم

من تاریخ رو دوست دارم وبه ان علاقه مندم. ولی مطالعات تاریخی من بیشتر در ضمینه تاریخ صفویه به بعد و قاجار وتاریخ معاصر است.در مورد تاریخ ایران باستان اطلاعات زیادی ندارم. ولی در مورد علم تاریخ وتفاوت آن با دیگر علوم مهندسی وتجربی نظرم همان بود که گفتم.

 

[mohammad.ie69]

شرمنده نکن دوست من.
متاسفانه چند عامل دست به دست هم میدن که موجب دردید در مستندات روایتی تاریخ میشن. که از آن جمله 1- تاریخ را همیشه فاتحان نگاشتند.2- تعصبات قومی و قبیله ای و مهمتر از آن مذهبی تخیلات و یا خرافات و یا اکاذیب جهت مجد قوم وقبیله و دین به جای تاریخ برای ما به یادگار گذاشتند.متاسفانه حتی تاریخ معاصر ما حتی تاریخ چند سال اخیرمان هم از این جفا در امان نمانده.

به هر حال به نظر من راه برسی مستندات موجود و درجه بندی ان طبق منطق فازی میباشد

تو یکی رو من میذارم رو سرم حلوا حلوا میکنم
معلومه اطلاعاتت بالاست

 

[samira.bas]

در تکمیل فرمایشات ایشون قدمت انسان به 4 میلیون سال قبل هم میرسه اما اولین تمدن در ایران ،تمدن عیلام بوده که حدود 3000 سال قبل از میلاد بوجود اومده.

شما سند داری ؟ لطفا به لینکی گذاشتم مراجعه کنید. مابقی عکس ها و منابع رو هم شب براتون میزارم.

 

[entezar89]

در تکمیل فرمایشات ایشون قدمت انسان به 4 میلیون سال قبل هم میرسه اما اولین تمدن در ایران ،تمدن عیلام بوده که حدود 3000 سال قبل از میلاد بوجود اومده.

وجود تمدن را قبل از آن نمیتوان صد در صد انکار کرد. بهتر است بگوییم .اسناد معتبری از وجود تمدنی منسجم قبل از آن در دست نیست.
ولی نمیتوان وجود اجتماعات کوچک ویا بزرگ انسانی را در هزاره های قبل انکار کرد.
در ضمن وجود آثار انسانی 40 هزار ساله یا کمتر یا بیشتر هم دلیل بر بودن تمدن منسجم و وجود شهرهای بزرگ و تمدن عظیم مثل عیلامی هم نمیشود. در حقیقت حرفهای شما ناقض یکدیگر نیست.

 

[persian_sky]

شما سند داری ؟ لطفا به لینکی گذاشتم مراجعه کنید. مابقی عکس ها و منابع رو هم شب براتون میزارم.

بله ممنون لینک شما رو دیدم .
ببینید تاریخ با تمدن فرق می کنه. وقتی ما از تاریخ صحبت می کنیم از انسانهای اولیه که تازه از سنگ استفاده می کردند و حتی هنوز غار رو هم کشف نکرده بودند هم میتونیم صحبت کنیم . اما تمدن به معنی اینه که انسان از حالت وحشی و غار نشینی درومده و مدنیت پیدا کرده و شهرهای ابتدایی رو ساخته و در کنار رودها با استفاده از ابزار مناسب به کشاورزی پرداخته وهمچنین تقسیم کار شده و حرفه های مختلف ایجاد شده.
بنابراین اگر آثاری از انسان در روی سنگها یا هر جای دیگه دیدیم دلیل بر تاریخ بشری هست ولی دلیل بر تمدن لزوماً نیست.
نمیدونم تونستم شما رو مجاب کنم یا خیر ؟امیدوارم منظورم رو درست رسونده باشم و البته تنها منبعی(معتبر) که میتونم براتون لینک بدم همون سایت ویکی پدیاست

http://fa.wikipedia.org/wiki/عیلامیان

 

[Sarp]

اکی
پیشنهاد خوبیه
تو چه کسی رو پیشنهاد میدی که زنش بشه؟؟؟؟
یکی باشه که تو فکر تور کردن پسرا نباشه.

دنی انگار اینجا اسپم نمیشه کرد
بریم یه جا دیگه

 

[mohammad.ie69]

مث اینکه در ویکی پدیا مطالبی در ارتباط با شاهنامه فردوسی نیست
من دیگه با هیچکس بحث نمیکنم

 

[persian_sky]

مث اینکه در ویکی پدیا مطالبی در ارتباط با شاهنامه فردوسی نیست
من دیگه با هیچکس بحث نمیکنم

خود فردوسی پاکزاد می فرماید " رستم یلی بود در سیستان که من کردمش رستم داستان"
بنابراین شخصیتهای شاهنامه ممکنه بوده باشن یا تغییر ماهیت داده باشن یا اصلا وجود خارجی نداشته باشن.
مثلا دیو سفید و چند سر و غیره همه افسانه هستند ولی شخصیتی مثل ضحاک (آژی دهاک) واقعیت داشته اما نه به شکلی که شاهنامه گفته بلکه پادشاه ماد بوده . اما در شاهنامه داستان متفاوتی از ضحاک نقل شده که جنبه ی افسانه ای داره به طوریکه مار هفت سر بر روی شانه هاش بوده و .....

 

[mohammad.ie69]

خود فردوسی پاکزاد می فرماید " رستم یلی بود در سیستان که من کردمش رستم داستان"
بنابراین شخصیتهای شاهنامه ممکنه بوده باشن یا تغییر ماهیت داده باشن یا اصلا وجود خارجی نداشته باشن.
مثلا دیو سفید و چند سر و غیره همه افسانه هستند ولی شخصیتی مثل ضحاک (آژی دهاک) واقعیت داشته اما نه به شکلی که شاهنامه گفته بلکه پادشاه ماد بوده . اما در شاهنامه داستان متفاوتی از ضحاک نقل شده که جنبه ی افسانه ای داره به طوریکه مار هفت سر بر روی شانه هاش بوده و .....

مار دوسر بود نه هفت سر
مث اینکه گذشت زمان باعث زیاد شدن اعداد هم میشود

 

[mohammad.ie69]

من نمیدونم این ویکی پدیا چه سایته معتبریه که از شاهنامه بزرگترین اثر ارزشمند ایرانیان مطلبی نداره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

 

[persian_sky]

مار دوسر بود نه هفت سر
مث اینکه گذشت زمان باعث زیاد شدن اعداد هم میشود

حالا تعداد کله ی مار مهم نیست مهم منظور مطلب بود

 

[mohammad.ie69]

حالا تعداد کله ی مار مهم نیست مهم منظور مطلب بود

بقیه مطالبت هم اینجوریه دیگه نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
منظور مطلب هم تو همین اعدادو ارقامه دیگه
بحث کلی تاپیک همینه داداش
عدد مربوط به قدمت تاریخ ایران
حالا تو به من میگی من عددام افسانه ایست آره؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دوستان بیان ببینن کسی که ادعای تاریخ داره ادبیات پیش دانشگاهی رو هم نخونده
داستان کاوه آهنگر رو بعد ادعا میکنه مهندس هم هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[persian_sky]

بقیه مطالبت هم اینجوریه دیگه نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
منظور مطلب هم تو همین اعدادو ارقامه دیگه
بحث کلی تاپیک همینه داداش
عدد مربوط به قدمت تاریخ ایران
حالا تو به من میگی من عددام افسانه ایست آره؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دوستان بیان ببینن کسی که ادعای تاریخ داره ادبیات پیش دانشگاهی رو هم نخونده
داستان کاوه آهنگر رو بعد ادعا میکنه مهندس هم هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بابا کله ی مار افسانه ای چه فرقی می کنه حالا 2 باشه یا 4 تا یا 1000 تا؟ تو اینو با تخمین علمی قدمت یک تمدن یکی میدونی؟ حالا من اون کله ها رو ویرایش کنم بکنم 2 تا رضایت میدی؟

 

[ویرا]

چه خبر اینجا

 

[hadi.textile64]

من نمیدونم اینکه ما چه گذشته ای داشتیم تو روند زندگی آیندمون چه تاثیری میتونه بزاره ؟
ما تنها کاری که میتونیم بکنیم اینه که چیزایی که میخونیم و واقعا هست ( با منابع معتبر موجود و مکتوب نه این سایت های کذایی ) رو بپذیریم

 

[maede akbari]

چه خبر اینجا

تاپيك شماليا نمياي؟قهري؟

 

[samira.bas]

به متن های علامت گذاری شده توجه کنید!!!!!!!

به متن های علامت گذاری شده توجه کنید!!!!!!!

 

[samira.bas]